三门峡电站原设计指标有哪些
1. 为什么三门峡水电站是一个败笔
2003年8月24日至月5日，陕西省全省连降暴雨，渭河流域洪涝成灾。据统计，陕西省全省有1080万亩农作物受灾，225万亩农作物绝收，成灾人口515万人，直接经济损失达82.9亿元，是渭河流域50多年来最为严重的洪水灾害。
10月31日晚，中央电视台《经济半小时》栏目播发了名为《张光斗抨击设计错渭河灾起三门峡》的专题，把今年渭河流域发生严重洪灾原因的矛头直指三门峡水电站。张光斗在接受中央电视台采访时认为：三门峡水电站为了发电，水库的蓄水水位常年保持在较高水平，这使得上游地区特别是陕西的渭河流域，泥沙淤积严重。渭河上游的泥沙流不到黄河下游河道，导致渭河的河床抬高，从而导致渭河一发洪水就冲出堤坝的情况出现。
在此之前，陕西媒体及水利部副部长索丽生也指出，渭河变成悬河，主要责任在于三门峡水库。
而据资料显示，黄河三门峡水电站1960年9月建成蓄水，到1962年3月其上游渭河潼关河床就抬高了45米，渭河成了地上悬河，严重危害着关中平原的安全。1973年河道淤积延至临潼以上，距西安只有14公里，又威胁到西安的安全。
不可否认，小浪底水库运用之后，“上拦工程”所承担的任务必将进行调整，如：中常洪水预防和漫滩流量的控制；对下游河道水沙比例进行调整，有利于河型的塑造；下游两岸工农业用水及一般凌汛时下游河道流量的调节等均可以由小浪底承担。 但是，根据黄河治理开发规划及黄河下游洪水处理调度和水资源综合利用的要求，三门峡水库仍需承担相当繁重的任务三门峡水库作为在世界上泥沙量最多的河流建设的第一座水库，在水轮机及水工建筑物抗高含沙水流磨蚀方面取得了丰硕的成果，在水库调度运用方面积累了丰富的经验。今后不仅可以继续在水轮机抗磨蚀、气蚀方面进行更深入的探索，在目前30公斤每立方米过机含沙量的基础上有较大的突破，为多泥沙河流水资源的综合利用摸索更多的经验，开拓更大的空间，可以进一步为小浪底、三峡两个超大型枢纽的优化运用，进行更深入的研究。而且可以作为待建的古贤、绩口水库的原型实验库，收集更多的资料。
不可否认，随着黄河防洪体系的不断完善，各个工程承担的任务也会随之进行调整，但调整的目的是为了发挥工程的整体作用，更好的发挥各个工程的效益，需要一个渐进的过程，不是一对一的替代，更不是将系统分割成独立的互不联系的个体，使之失去互相联合调度的优势和对洪水泥沙的配合调节。经过不断的研究和探索，三门峡水利枢纽将焕发新的活力。
2. 三门峡大坝厚度是多少 如果三门峡大坝被毁后果有多严重
坝宽26.2米（就是坝的厚度）。
主要危害：15亿吨泥沙全部铺在了从潼关到三门峡的河道里，潼关的河道抬高，渭河成为悬河。关中平原的地下水无法排泄，田地出现盐碱化甚至沼泽化，粮食因此年年减产。一旦大坝被毁，则是泥沙狂滥成灾，堵住河道，洪水将会泛滥。
主坝建设
大坝概况
大坝主坝为混凝土重力坝，坝长713.2米，最大坝高106米；副坝为钢筋混凝土心墙，长144米，最大坝高24米；主、副坝总长857.2米。电站厂房为坝后式，全长223.88米，宽26.2米（就是坝的厚度），可安装8台发电机组，现有7台机组，发电量41万千瓦，为低水头径流发电。
黄河史情
黄河自古以来都被人们认为是一条狂暴的害河，水情复杂而又难以治理。其实在黄河的源头是清澈见底的溪流，从源头到宁夏回族自治区，黄河都是一条百利而无一害的好河，到了中游黄土高原地带，黄河携卷着大量的泥沙，奔腾而来，咆哮而去，形成了世界有名的“黄色河流”。而到了下游，由于流速减缓，泥沙沉淀，导致河床逐年抬高，形成“悬河”奇观，直接威胁黄河下游人民的生命和财产安全。因此，黄河的危害一直是历代统治者的心腹之患。
治理历程
新中国一成立，党和国家领导人立即着手治理黄河。但因为三门峡大坝的原设计是苏联专家，而他们对黄河的泥沙问题又了解不多，所以在设计时只求坝高库容大，忽视了泥沙淤积问题，致使5 年间泥沙淤积量达5041万立方米。从1964年开始，对大坝工程多次进行改建，最终使库区淤积大为减轻，进出库泥沙基本平衡，实现了防洪、防凌、灌溉和发电、供水等综合效益。仅发电一项，截止1986年已收回国家对这项工程的全部投资。三门峡水利枢纽工程为世界各国治理多泥沙河流和浑水发电，不仅做了有宜尝试，而且提供了成功的经验。
有利条件
黄河上的第一座大坝选择建在三门峡，是因为三门峡具备当时建坝的多种有利条件：一是三门峡谷是黄河中游河道最狭窄的河段，便于截流；二是黄河三门峡谷水流湍急，建坝后容易发电；三是三门峡谷属石质峡谷，地质条件优越；四是人门、鬼门、神门三岛属岩石岛结构，可作为坝基，有利于施工导流；五是三门峡位于黄河中游的下段，是黄河上的最后一道峡谷，拦洪效果最佳；六是控制流域面积大，能最大限度减轻下游水害。
3. 为什么说三门峡水利枢纽工程其实是中国水利史上的一个败笔
争议
水位是三门峡水利枢纽管理局的一道生死线
三门峡大坝从立项到建成至今的数十年里，围绕大坝的利弊，各方一直是争论不休。陕西方面是为了自己的利益和生存而争，而三门峡水电站也是同样的处境。作为三门峡水库调度的负责人，三门峡水利枢纽管理局水库调度科科长张冠军对于水位的感受有着最深刻的体会：要发电，就需要保持高水位，但上游地区将因此出现严重的泥沙淤积。如果降低水位，又无法发电。他无奈地表示：“水位是三门峡水利枢纽管理局的一道生死线。”
三门峡水利枢纽管理局水情分析科科长王育杰在接受媒体采访时曾介绍，三门峡水库每年可发电10亿千瓦左右，收入约为两亿元，这是三门峡水利枢纽局最主要的收入来源。如果失去了发电功能，三门峡枢纽的正常运行就会缺乏经费来源，管理运作也就无以为继。
据记者了解，三门峡水电站每年的发电量远远超过当初25万千瓦的规定，5台5万千瓦的小机组已被换成了大功率机组。每年将近两亿元的收入是黄委会、三门峡水电站及其2500名员工的主要经费来源和生存支撑。一个败笔？两种警示！
三门峡水电站作为新中国第一项大型水利工程，有人说是一个败笔。但作为新中国治理黄河的第一个大工程，其探索方法、积累经验的作用是不可小看的，丹江口、小浪底、葛洲坝、三峡等大工程都从它那里得到了极其宝贵的经验教训。但是，同样不能因此就拒绝做深刻的反思。例如决策与管理的科学性、民主性，例如部门之间的协调机制。
2004年，陕西人大代表建议三门峡水库立即停止蓄水发电，请求国家采取综合治理措施，以彻底解决渭河水患。
主要技术是依靠前苏联列宁格勒水电设计院
三门峡水电站修建时正处于“大跃进”时期，决策者的决策并非通过严谨的科学论证。它的主要技术是依靠前苏联列宁格勒水电设计院，而该院并没有在黄河这样多沙的河流上建造水利工程的经验，所以造成严重后果的泥沙问题当时被他们忽视了。周恩来总理在1964年6月同越南水利代表团谈话中就曾承认：“在三门峡工程上我们打了无准备之仗，科学态度不够。”而在决策过程中，对反对意见的漠视也值得人们深思。当时陕西和山西两省都有人反对修建，在专家中同样存在着不同的声音，但这些意见都被人为地忽略和压制了。
存在着严重的部门协调机制失灵问题
据《经济视点报》报道，在三门峡水电站问题上也一直存在着严重的部门协调机制失灵问题，在郑州会议上，陕西省还指责三门峡的蓄水位违背了“四省会议”所协议的蓄水位。其实，部门协调机制的失灵主要是由一些国家职能部门对部门利益的重视要远甚于对整体利益的重视所导致的。
对此问题，黄河水利委员会退休专家温善章更是一针见血地指出：“我经常提意见说，有的部门本来行使的是国家职能，可一到了实际操作就出现很多企业行为，处处表现出赚钱的冲动。现在的很多规划都是‘吃饭规划’，而不是出于黄河的实际需要。20世纪50年代黄河下游修防3000人就够了，后来机械化了，反而成了2万人。吃‘皇粮’的人越来越多，三门峡水电站现在修防将近3000人，我看200人就够了。”
以牺牲库区和渭河流域的利益为代价
对三门峡已经造成的损失，单一的谴责是不理智的，同时即使三门峡真的被废弃，我们的反思也不应因此停止。正如水利部副部长索丽生在郑州会议上所强调的：“三门峡水库建成后取得了很大效益，但这是以牺牲库区和渭河流域的利益为代价的。三门峡水库在运用方式上的调整，不是对三门峡水库的否定，而是更加合理的运用。这不是追究谁的责任的问题，而是怎么看待并在以后尽量避免犯错的问题。”
4. 三门峡水电站的改建
从1960年三门峡水库首次使用，到1962年3月，一年半以来，水库中已经淤积泥沙15.3亿吨，远远超出预计。潼关高程抬高了4.4米，并在渭河河口形成拦门沙，渭河下游两岸农田受淹没和浸没，土地盐碱化。为此，1962年2月，水电部将原来的“蓄水拦沙”运用方式改为“滞洪排沙”，但由于泄水孔位置较高，泥沙仍有60%淤积在库内，但潼关高程并未降低。而下泄的泥沙由于水量少，淤积到下游河床，周恩来指出：这样下去，“淹了关中，也救不了下游”。为此，8月20日～9月1日，水电部召开座谈会，进行改建论证。
1964年12月5日～18日，周恩来亲自主持召开治黄会议。最后终于达成一致，确定在左岸增建两条泄流排沙隧洞，改建5～8号四条原发电引水钢管为泄流排沙管道，以加大泄流排沙能力，解决泥沙淤积的燃眉之急。在这次会议上，领导人说：“当时决定三门峡工程就急了点。头脑热的时候，总容易看到一面，忽略或不太重视另一面。”
2005年6月27日三门峡水利枢纽开闸调水调沙 第一次改建后，枢纽的泄流规模增大了一倍，缓解了水库的严重淤积，但仍有20%来沙淤在库内。潼关以上库区和渭河仍在淤积。尤其是1967年，黄河倒灌，渭河口8.8米长的河槽全被淤塞，1968年渭河在华县一带决口，造成大面积淹没，关中平原仍然受到严重威胁。
根据周恩来的指示，1969年6月，由河南省革委会主持，在三门峡召开了晋、陕、豫、鲁四省会议。同年12月17日，水电部军事管制委员会下发了《转告国务院批准三门峡工程改建方案的意见》。当月，三门峡枢纽第二次改建工程开工。经过方案细节的争论，1970年至1972年，相继打开溢流坝1～8号原施工导流底孔；将电站1～5号发电机组的进水口底槛高程由300米下卧至287米，改为低水头发电。1973年至1979年5台机组相继并网发电。
5. 黄万里针对三门峡电站建成后。会产生那些问题
可以网络一下，文章比较长
6. 三门峡水利枢纽主要建筑物地区的工程地质条件（总的结论）
黄河三门峡地质勘探总队
(一)
1.从大的区域看，三门峡是处于中条山和秦岭之间的山间盆地中。从沉积物的性质上看，三门峡地区正好是一个基岩和第四纪沉积物的分界处。由于三门峡以西主要的沉积物是第四纪岩层、三门峡以东则完全是基岩区，所以三门峡以西地区的黄河两岸在地貌上表现出来的特征是由黄土类土形成的级级阶地，河谷较宽，而且有广大的渭河平原；在三门峡以东则大多是高山深谷，河谷狭窄，由黄河所形成的阶地是很少的。因此三门峡被选为根治黄河水害、开发黄河水利的第一期工程地点，在地理地貌上是非常合适的。
2.三门峡主要建筑物地区及其外围地区，分布着下奥陶纪页岩、中奥陶纪白云质石炭岩、石炭纪煤系、石炭二叠纪煤系、二叠纪砂质页岩、中生代闪长玢岩、老第三纪红色岩系、老第四纪三门系砂、砂卵石、粘土、中新第四纪黄土类砂质粘土及近代的砂、砂卵石层。所有上述古生代的岩层在主要建筑物地区，都是以15°左右的倾角倾向上游，而且厚达90～130m的中生代闪长玢岩也恰好以岩床状侵入于石炭纪及石炭二叠纪煤系岩层之间。因此，三门峡的河床中就出现了横跨黄河而宽达700m的闪长玢岩岩体。这种坚硬岩石的出现，毫无问题，它必定是我们选择为大坝基础的唯一对象。
(二)
3.作为主要建筑物基础的闪长玢岩是一种很坚硬的岩石，它的饱和抗压强度平均为1042kg/cm2，但是它并不是只有一些构造裂缝，而实际上它已经被以北东方向为主的破碎带断层切穿而形成了许多大块，所以这就带来了一个主要问题——这些破碎带、断层究竟是什么时候产生的?它们产生后继续活动过没有?如果今后发生Ⅷ度以上的地震烈度时，会不会由于这些断层和破碎带的继续活动，使主要建筑物遭受到严重的破坏?
经过调查研究分析，说明主要建筑物地段的断层破碎带是中生代燕山造山运动末期生成的，它们在第三纪之后喜马拉雅造山运动期受到轻微的影响，但在整个第四纪的时期内是没有重新活动过，而近代所发生的Ⅹ度以上的地震烈度时，也没有使这些破碎带和断层复活。这就进一步说明主要建筑物地段至少一百多万年以来就是一个构造断裂方面的稳定区。因此，我们就有理由说在今后大坝运用期间，不会因任何地质构造断裂的发生而引起建筑物的破坏。
4.新的构造断裂究竟在三门峡地区有没有呢，并不是没有，只是这些新的构造断裂没有影响到主要建筑物地段。从马家河底至坝头的铁路路堑上所见到的新构造断裂带向东逐渐减轻，而到史家滩一带则完全消失的情况看，可以充分地说明新构造断裂主要是发生在第四纪沉积区的边缘区，而基岩区则没有受到任何的影响。
(三)
5.主要建筑物地段闪长玢岩中裂隙一般有三组：第一组走向30°～50°，倾向南东，倾角70°～85°；第二组走向320°～350°，倾向北东或南西，倾角70°～80°；第三组走向30°～60°，倾向北西，倾角20°～40°。这三组裂隙以第一组和第二组为最发育，第三组为数很少，而且延长也很短。这些事实说明做为坝基的闪长玢岩中可以说基本上是没有近乎水平的构造裂隙的。另外从闪长玢岩与混凝土的抗剪试验结果看，混凝土与新鲜的、弱风化的闪长玢岩的摩擦角为51°～66°。因此上面这两种事实，可以充分说明大坝由于受库水的压力而沿着基础岩石面或者角度小的构造裂隙产生滑动的可能性是没有的。
6.主要建筑物地区右岸的老鸦沟口至角胡同一带的闪长玢岩陡壁，由于近代地震引起了闪长玢岩的大量崩塌，形成了这一带广泛的崩塌堆积区。这种崩塌在古代曾经在主要建筑物的下游两次堵塞了河流，形成了天然的水库。那么这种情况在今后水库运用期间会不会还发生，以至影响到我们水电站的运转呢?根据现在情况，我们认为今后即使发生Ⅷ度以上的地震时也是不会发生的。这是因为这一个地段经过历史上几次大崩塌后，已经形成了一个距离较长、也比较稳定的边坡；这个边坡的形成不但减低了崩塌陡崖的高度，更重要的还是对崩塌陡崖起了良好的支撑作用。
7.在主要建筑物地区右岸的山头村、老鸦沟、永久变电站(指原设计永久变电站)及临时变电站一带的闪长玢岩及其上覆的黄土类砂质粘土中产生了不少较大的裂缝。这些裂缝的造成主要是闪长玢岩下伏石炭纪煤系岩层中废煤洞的存在以及在受到近代地震的作用下形成的。但必须指出这些裂缝在右岸非溢流坝以外150～200m的地方亦已发现，那么将来会不会继续发展，使整个右岸非溢流坝受到影响呢?这是不会的。因为废煤洞在水平方向上的挖掘深度不会达到右岸非溢流坝下边，而且这一建筑物下边的石炭纪煤系岩层埋藏很深，因此闪长玢岩就有了足够的不受崩塌影响的支撑。
(四)
8.根据钻孔压水试验和抽水试验，说明主要建筑物地段岩面5m以下的闪长玢岩，绝大部分属于不透水的岩石，只有以构造块状岩为主的破碎带或断层带才能达到微透水至中等透水的程度。一号竖井下穿河平硐曾经遇到一两个以构造块状岩为主的破碎带，但是通过破碎带进入平硐内的水只有0.42L/s。1958年在溢流坝基础的开挖中，虽然基坑面已经低于河水位，但通过一般裂隙渗到基坑中的水还是没有看到，而通过破碎带、断层带渗入基坑中的水的总量也只有0.5～1.0L/s，第二期基坑开挖后，地下水流入基坑中的水量为0.6L/s。这种种事实都有力地说明闪长玢岩基本上是一个不透水的岩层。
9.破碎带及断层中有微透水至中等透水带，这些地带仅存在于那些构造块状岩的分布地段，而构造块状岩在水平方向上，也常过渡为构造碎屑岩，成为不透水地带。破碎带、断层带的宽度变化往往也大，一般都是呈一连续的凸镜体伸延的。这些地质条件都大大地减低了库水沿破碎带及断层带产生渗漏的可能。因此，我们认为坝基下的破碎带和断层带没有进行任何灌浆处理工作的必要。
我们对溢流坝、电站坝体、电厂部分及右岸非溢流坝部分的坝基渗漏做简略的计算，计算结果，说明其总渗漏量为654m3/d，显然这个数字与正常高水位360m时水库库容640亿m3相比是很小的。
但必须指出黄河水含有大量的泥沙，水库充水后，这些泥沙必将沉淀于坝前，而形成一层天然防渗的铺盖，因之渗漏的通道也会为泥沙所堵塞。从神门河截流后上围堰上游的泥沙迅速淤塞看，这种计算的总渗漏量恐怕基本上是不会有的。
至于沿破碎带及断层是否产生机械管涌呢?我们认为可能性是很小的。因为断层及破碎带在水平方向上的分布，并不是宽窄一致，而且具有一透镜状延续的特点，另外一般破碎带、断层带中的产物又是以构造块状岩为主，所以由于地下水的机械搬运作用，把这些构造块状岩带走，形成管涌现象是不会存在的。
10.三门峡的大坝将全部建在闪长玢岩之上，而大坝的延长方向也基本上和闪长玢岩岩床的走向是一致的，所以绕坝渗漏的问题也就是通过大坝两端以外地区闪长玢岩的渗漏问题。坝址右岸大坝上游有一个三门沟，下游有一个老鸦沟，左岸大坝下游又有一个南山沟，而三门沟与老鸦沟的分水岭宽500m，南山沟与大坝上游黄河的分水岭为200m，因此绕坝渗漏问题又可以说是从三门沟通过闪长玢岩渗向老鸦沟和直接由黄河渗向南山沟的问题。既然通过钻探、水平探硐、竖井以及基坑开挖都说明了闪长玢岩是一种不透水的岩石，所以我们就可以根据这些事实来进一步说明库水在水平方向上通过200～500m长的闪长玢岩，而渗漏到南山沟和老鸦沟去基本上是不可能的。
11.至于在坝址附近库水可能通过南沟门里渗向南山沟及岳家河的问题，只要打开比例尺1：10000的地质图就可以初步地说明这种渗漏是不可能的。因为库水要向南山沟渗漏，就必须通过全部老第三纪厚达110m、而极少裂隙、胶结又很好的底砾石和厚达70m的石炭二叠纪砂岩、砂质页岩互层，向岳家河渗漏就必须通过水平距离近2000多米的老第三纪红色砂质页岩、页岩和底砾岩；这些岩层经地质调查及钻探都说明它们基本上都是不透水层。因此，这种在坝址附近向邻谷渗漏问题是完全不必考虑的。
12.坝址上下游各1000m的地方有史家滩断层和七里沟断层。这两个断层都穿过整个古生代各纪的岩层，而七里沟口上游又出现了不少具有喀斯特溶洞的奥陶纪白云质石灰岩。因此，人们很容易想到会不会今后通过史家滩大断层，库水向下游七里沟一带大量的渗漏呢?我们认为也同样是不可能的。这不但从断层带本身的性质上看可以说明这一问题，另外从闪长玢岩、石炭纪煤系岩层以及奥陶纪石灰岩中的地下水性质、地下水位标高以及水文化学方面，也可以找出不可能渗漏的有力证据。
(五)
13.按地下水分类，主要建筑物地区内有河漫滩砂层或砂卵石层中的潜水，老第三纪底砾岩、闪长玢岩及石炭二叠纪煤系岩层中的裂隙水，石炭纪岩层中的承压裂隙水及中奥陶纪白云质石灰岩中的喀斯特水。经过钻探证明除了喀斯特水而外，其他各层水的涌水量都是极小的，因此，喀斯特水就变成了整个工区用水的唯一供水水源。但是这种喀斯特水质有一个很重要的缺点，那就是水中SO4离子含量为440mg/L，超过了饮用水中SO4离子含量的标准。这种多量的 SO4离子究竟是从那里来的呢?到现在还没得到一个满意的解释。
14.根据水文化学主要建筑物地段闪长玢岩中的裂隙水可以分为三个地区：溢流坝、电厂、右岸非溢流坝段的重炭酸盐钠镁水，左岸非溢流坝段的硫酸盐氯化物钠钙镁水和右岸非溢流坝以东地区的硫酸盐重碳酸盐钠镁水。上述溢流坝、电厂、右岸非溢流坝段及左岸非溢流坝以东地区的地下水，对任何水泥都无侵蚀性，只有左岸非溢流坝段地下水，SO4离子含量达1123mg/L，超过了规范允许含量350mg/L很多。因此，这一段的地下水对于一般水泥拌成的混凝土是具有硫酸侵蚀性的。由于SO4离子含量还没有超过3500mg/L，所以对耐硫酸水泥所拌制成的混凝土是没有侵蚀性的。因此我们建议修建左岸非溢流坝段时，应当用抗硫酸性水泥来拌制混凝土。
(六)
15.主要建筑物地段闪长玢岩的风化程度可分为四类：全风化带、强风化带、弱风化带及新鲜岩石。全风化带内的岩石一般已变成碎砾，但是这种风化岩石厚度一般是极小的，而且只是在闪长玢岩的岩面上零星地分布着。强风化带的岩石的特点是具有较密的水平风化裂隙，但是它的厚度一般为0.5～2.0m，最大的不超过4m。弱风化带中的岩石则仅仅是裂隙的两壁，由于地下水的活动，造成1～5cm宽的黄褐色风化色带，色带本身的岩石还是很坚硬的。根据上边这种情况可以很清楚地说明只有全风化带、强风化带岩石在基坑开挖时必须加以清除，但弱风化带的岩石则可以和新鲜岩石一样看待。
16.作为大坝基础的闪长玢岩中的裂隙大部分是闭合裂隙。经过钻探过程中的压水试验都说明闪长玢岩基本是一个不透水层。因此灌浆帷幕是完全没有必要的。
(七)
17.根据勘察资料证明中生代闪长玢岩裂隙水，漫滩冲积层潜水，水质虽好，但水量极少，因此没有供水价值，只有奥陶纪喀斯特水，它具有丰富的地下水源。已有的74号、213号及373号供水孔总的出水量可达130L/s，因此，已有的三个供水孔已经可以满足了大部分的设计用水量。在水质方面喀斯特水基本上是符合于施工用水的要求，但对生活用水，由于含SO4离子较多，是有缺点的。关于生活用水的部分，三门峡工程局已经在七里沟沟口修建了两级沉砂池，将采取黄河水，经沉淀处理后加以使用。这样三门峡水利枢纽施工场地各个方面的用水就得到完全解决。
注：这份“总的结论”既是三门峡坝址工程地质条件总的评价，也是针对当时社会各界所担心的问题(归纳为七大问题)的答复。
(摘自黄河三门峡水利枢纽工程地质勘察报告第一册第二卷“总的结论”P.180～183)
(原载于《三门峡工程》1959年第8期)
7. 三门峡水电站的电站介绍
调节库容：亿立方米
装机容量：25万千瓦
台数：5台
保证出力：11.3万千瓦
年发电量：13.1亿千瓦小时
最大水头：52米
最小水头：15米
设计水头：30米
水轮型号：HL820-LJ-550
其它效益：灌溉、供水
淹没耕地：900000亩
迁移人口：403700/人/年
坝型：重力坝
最大坝高：106米
填筑：394.84/万立方米
混凝土：20万立方米
水泥：39万吨
钢材：6248吨
木材：10801立方米
总投资：9.2/亿元/年份
千瓦投资：3680元
坝基岩石：闪长玢岩
建设情况：57.4开工，1973年发电，1978年竣工。
三门峡水利枢纽是黄河干流上兴建的第一座大型水利枢纽。位于黄河中段下游，河南省三门峡市和山西省平陆县交界处。具有发电、防洪、防凌、灌溉等综合利用效益。原设计正常蓄水位360m，电站装机容量1160Mw。多年平均年发电量60亿kw·h，大坝为混凝土重力坝，最大坝高106m。工程于1957年动工兴建，按正常蓄水位350m施工，相应初始总库容354亿立方米。1960年水库蓄水，1962年第一台机组试发电。水库蓄水后，由于泥沙淤积，库尾河床抬高，造成上游大量农田淹没并威胁城镇安全。因此，试发电后不久，电站即停止运行。为减缓淤积，保持调节库容，尽可能发挥水库防洪、防凌、灌溉效益，于1964年至1981年间，先后两次进行改建。第一次改建，增建2条泄洪排沙洞，改建5号至8号4台机组段为泄洪管。第二次改建，打开1号至8号8条施工导流底孔，将其改造为泄流排沙底孔，并将1号至5号机组的进水口高程降低13m，相应改建引水钢管，以实现“蓄清排浑，调水调沙”的运用原则。改建后，电站装机容量降为250Mw，年发电量为10.2亿kW·h，运用最高水位为340m。经多年运行后，泄流排沙底孔因长期运用，泥沙磨蚀严重，于1985年又对1号至8号底孔进行了二期改建，并打开和改建9号、10号施工导流底孔，以扩大枢纽泄流能力。现为进一步提高发电效益，又恢复原6号和7号机组段，正重新安装2台单机容量为75Mw的混流式水轮发电机组，使水电站装机容量达到400MW，多年平均年发电量达到13.17亿kw·h。 拦河坝座落在坚硬的花岗岩和闪长玢岩上，混凝土重力坝坝顶长713m。改建后，枢纽由左岸1号和2号泄洪排沙洞、左岸非溢流坝段、溢流坝段、厂房坝段、右岸非溢流坝段、发电厂房以及220kv和110 kV屋外开关站等建筑物所组成。
改建后，厂房1～5号机组段安装5台25Mw竖轴转桨式水轮发电机组，额定转速100r/min。水轮机转轮直径6m。发电机为悬式空冷型，额定电压10.5kV，额定容量为62.5MV·A，额定功率因数0.8。6、7两个机组段扩建安装单机容量为75Mw的混流式水轮发电机组，水轮机额定水头36m，最大水头47.7m，最小水头27.4m，转轮直径5.5m，额定转速88.2r/min。发电机为悬式空冷型，额定电压13.8kv，额定容量88.235Mv·A，额定功率因数0.85。110kv开关站位于厂房右侧，双母线间用混凝上结构分为两层，每层均为典型中型布置，运行维护十分方便。220kV开关站布置在厂房下游右岸。 经过计算，邙山水库仍然需投资10亿元以上，移民15万人，且没有综合利用效益，于是1953年2月，王化云向毛泽东汇报了三门峡建库方案以及整个黄河的治理方策，获得赞许。其后，水利部批示：要迅速解决防洪问题，花钱不能超过5亿元，淹没不能超过5万人。由于兴建远远超出这一限制，三门峡水库第三次被搁置。
8. 三门峡水电站是不是按张光斗先生的主张，废弃了
当然还存抄在，而且张光斗当袭初并没有反对修建三门峡水电站。
在二十世纪五十年代，在当时的情况下，张光斗和钱正英没有能做到“做人应说真话”这一条。他们内心（主观）不赞成修三门峡水库，但是客观上没有把真话说出来。但是张光斗的同事黄万里先生说了真话。在这点上，张光斗和钱正英就不如黄万里先生。当然张钱两位老搭档没有遭受黄万里这么多磨难，没有被打做右派，没有被赶到三门峡工地上去改造，没有被剥夺教书权，没有被剥夺参与长江三峡工程论证的权利。黄万里先生至死也没有获得机会（仅30分钟），向中央领导陈述三峡工程永不能上的原因。
“想说真话而不能时应该保持沉默”，张光斗不是说了“那个时候一边倒，苏联专家说能修，你有什么办法？”毛泽东喜欢“圣人出，黄河清”，要干出超 过大禹的丰功伟绩，“你有什么办法？”回答是没有办法。毛泽东要建，苏联专家说能修，舆论一边倒，真的没有办法吗？钱理群教授认为应该保持沉默。这一条，张光斗和钱正英也没有做到。结果说了假话。好汉不吃眼前亏。
9. 三门峡电力设计有限责任公司渑池分公司怎么样
简介：三门峡电力设计有限责任公司渑池分公司成立于2010年11月10日。
法定代表人：董青峰
成立时间：2010-11-10
工商注册号：411221000003508
企业类型：有限责任公司分公司(自然人投资或控股)
公司地址：会盟大道中段电力大厦