駐馬店被告

『壹』 輔警竟是足浴會所合夥人，為何總有人知法犯法

說起輔警相信很多人都知道，他是為公安機關日常運轉和警務活動提供輔助支持的非人民警察身份人員，大多是聘用制。然而如果身為輔警的工作人員投資足浴會所，從事涉黃經營，並為其提供信息獲得利益，是不是有點不可思議？近日，安徽省六安市裕安區人民檢察院發布案件信息，公布了一起類似的案件，並向當地人民法院提起公訴。

該案由六安市公安局裕安分局偵查終結，分別於2019年3月19日以被告人楊某某涉嫌組織賣淫罪、被告人劉某方、田某某、洪某涉嫌協助組織賣淫罪，2019年4月28日以被告人孫某某、張某波、閆某某涉嫌協助組織賣淫罪，2019年5月20日以被告人章某某、張某某某涉嫌組織賣淫罪移送檢察機關審查起訴。

檢察機關受理後，於2019年4月19日對楊某某涉嫌組織賣淫罪、劉某方、田某某、洪某涉嫌協助組織賣淫罪一案延長審查起訴期限十五日，2019年5月4日退回補充偵查，偵查機關於2019年5月17日重新移送審查起訴。檢察機關於2019年5月28日對孫某某、張某波、閆某某涉嫌協助組織賣淫一案延長審查起訴期限十五日。之後向當地人民法院提起公訴。

檢察機關認為，被告人楊某某、章某某、張某某某、孫某某與他人共同組織賣淫，被告人閆某某、張某波、劉某方、田某某、洪某明知他人組織賣淫而予以協助，九被告人的行為已分別觸犯《刑法》規定，犯罪事實清楚，證據確實充分，應當以組織賣淫罪追究被告人楊某某、章某某、張某某某、孫某某的刑事責任，以協助組織賣淫罪追究被告人閆某某、張某波、劉某方、田某某、洪某的刑事責任。

『貳』 法院執法人員知法犯法欺壓百姓。到哪裡去告

法院執法人員知法犯法，欺壓百姓應該告到上一級人民法院去。但是要掌握充分的證據才行，不能憑空說。

『叄』 駐馬店地高碎屍案犯罪是否槍斃

故意殺人碎尺，一般應當判死刑，除非被告人是未成年人犯罪。
《刑法》：第二百三十二條規定：故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。

『肆』 被告需要帶法院通知書嘛

法院在執行過程中，將被執行人納入不誠信的」黑名單」，應當向雙方當事人送達決定專書。r《最高屬人民法院關於公布失信被執行人名單信息的若干規定》第五條第三款規定：人民法院決定將被執行人納入失信被執行人名單的，應當製作決定書，決定書應當寫明納入失信被執行人名單的理由，有納入期限的，應當寫明納入期限。決定書由院長簽發，自作出之日起生效。決定書應當按照民事訴訟法規定的法律文書送達方式送達當事人。

『伍』 我是駐馬店人。別人在上海欠我的錢。在上海楊浦區打的欠條。在駐馬店能起訴嗎

只要欠條上沒有約定訴訟管轄法院，在原告或被告居住地均可起訴。如果約定了管轄法院的則從其約定。

『陸』 (駐馬店市驛城區人民法院)王彥平您好,您的案號為(2019)豫1702民初2903號,案件

如果不是遇到詐騙的那麼就到法院去把訴狀取回來
看一看就知道為什麼被告了
然後才能採取相應的措施應訴
以免耽誤案件審理給自己造成更大的損失

『柒』 河南平輿「智能木馬」系列殺人案，兇手惡貫滿盈，後來怎樣了

2001年，黃勇將軋面條機機架改裝成殺人機械，取名為「智能木馬」。2001年9月至2003年11月，黃勇先後從網吧、錄像廳、游戲廳等娛樂場所，以資助上學、提高學習成績、外出遊玩和介紹工作為誘餌將青少年騙到自己家中，以其要想實現自己的願望，必須經過「智能木馬」測試為由將其綁在木馬上，或先把其用酒灌醉，然後用布條勒死。至案發時，黃勇總計殺死無辜青少年17人，輕傷1人。

2003年11月，黃勇放棄殺害最後一名被害人張某，釋放其回家，並寫好遺書，後者隨即報警。

2004年4月14日，該案部分受害人家屬到玉皇廟鄉大黃庄村黃勇家挖掘出殘缺屍塊，公安機關的偵查取證公正性受到嚴重質疑。事後，三級公安機關（河南省、駐馬店市、平輿縣）向受害人家屬賠禮道歉，相關責任人受到行政處罰。

黃勇自述行凶動機，是因為其幼年時，偶然機會看到一部兇殺片《自由人》，使其對殺手的角色十分喜愛，並很想體驗感覺。並最後坦白「每個人都有自己的夢想，希望大家不要走我這條路，代價太大。」

『捌』 張笑東判決書全文

人民網北京12月5日電復 （李楠楠）據河南制省駐馬店市中級人民法院網站消息，今日上午，駐馬店市中級人民法院對原中共安陽市委書記張笑東受賄案作出宣判，依法判決張笑東犯受賄罪，判處無期徒刑，剝奪政治權利終身，並處沒收個人全部財產，所退贓款2123萬元人民幣、1萬美元予以沒收，上繳國庫。

駐馬店市中級人民法院一審審理查明，2003年4月至2013年，被告人張笑東在擔任中共安陽市委常委、秘書長，安陽市人民政府常務副市長，市長，中共安陽市委書記期間，利用職務上的便利，為他人在工程建設、企業發展、職務調整、安排工作等方面謀取利益，先後多次收受賈佩波等36人現金共計2123萬元人民幣、1萬美元。

駐馬店市中級人民法院認為，被告人張笑東身為國家工作人員，利用職務上的便利，為他人謀取利益，收受他人財物，其行為已構成受賄罪。公訴機關指控的罪名成立。張笑東受賄數額特別巨大，情節特別嚴重，依法本應嚴懲，但鑒於其歸案後認罪態度較好，主動退繳全部贓款，可酌情對其從輕處罰。駐馬店市中級人民法院遂依法作出上述判決。
求採納謝謝！

『玖』 黃勇的事發經過

2001年，黃勇將軋面條機機架改裝成殺人機械，取名為「智能木馬」。2001年9月至2003年11月，黃勇先後從網吧、錄像廳、游戲廳等娛樂場所，以資助上學、提高學習成績、外出遊玩和介紹工作為誘餌將青少年騙到自己家中，以其要想實現自己的願望，必須經過「智能木馬」測試為由將其綁在木馬上，或先把其用酒灌醉，然後用布條勒死。至案發時，黃勇總計殺死無辜青少年17人，輕傷1人。
2003年11月，黃勇放棄殺害最後一名被害人張某，釋放其回家，並寫好遺書，後者隨即報警。
公安機關偵查經過
2003年11月12日，因涉嫌故意殺人犯罪，黃勇被刑事拘留，同年11月22日被逮捕
檢察機關審查階段
2003年11月26日，駐馬店市公安局、平輿縣公安局聯合偵查終結，以黃勇涉嫌故意殺人罪，向駐馬店市人民檢察院移交起訴。起訴書中聲稱「被告人黃勇自小受反映暴力題材影視劇影響，夢想成為一名殺手。2001年夏，被告人黃勇將家中面條機架改裝為殺人器械，取名為『智能木馬』。精心策劃後，決定向出入網吧、游戲廳、錄像廳的男性青少年下手，實施殺人計劃，實現自已的殺人夢想。」
2003年11月28日，駐馬店市人民檢察院起訴至駐馬店市中級人民法院。
法院判決及執行
12月9日，駐馬店市中級人民法院在河南省平輿縣公開審判該案，並當庭作出一審判決，被告人黃勇犯故意殺人罪，被判處死刑，剝奪政治權利終身。對黃勇具有自首情節的辯護主張，法庭經審理後駁回。庭審過程中，本案17名受害者的家屬表示放棄全部經濟賠償，只求嚴懲兇手，約有兩千餘名群眾旁聽了該案。判決後，黃勇並沒有提請上訴。
12月26日，河南省高級人民法院核准駐馬店市中級人民法院一審判決死刑的判決，立即執行死刑。

『拾』 河南駐馬店,騙你不商量

首先為你弟弟的經歷感到同情，其次我想問下LZ是哪裡人？難道你們哪回里就沒有騙子啦嗎？我就是駐答馬店的，不是河南的公正不在啦，其實我想說的是你，你也有一定的原因的，你說那？如果你在選學校的時候先進行實地考察還會有這樣的事情發生嗎?不是說河南技校騙人的多，你看看全國有幾家技校是真真正正的教你學技術的，如果真想學技術的話還不如去哪個地方不要人家的工資也不給人家教學費，與其花一大把錢還不如這樣學那！最後告訴大家不是所有的河南人都是騙子，不過有些小部分的人是挺丟河南人臉的！希望河南人雄起！！！！！！