平頂山公選

發布時間: 2021-03-07 03:15:53

㈠選修作業啊、、、1 舉例說明電影黃土地「民俗移植」的情節和場景2 有人說張藝謀所謂的民俗電影中的「民俗

你是不是平頂山學院的啊我也在做作業啊。。。。QQ904385996

㈡ --------請問:"河南"省各市、縣人口是多少.謝謝

㈢請問2012年有哪些比較熱的社會問題呢關於刑法方面的，最好適合寫畢業論文滴！謝謝各位大蝦！！

:據華商報報道，1月20日，寶雞高新區部分環衛工人受到市級領導慰問，每人獲得300元紅包。慰問結束後，紅包被環衛部門負責人收回。有關人員事後解釋稱，參加活動的環衛工人此前已經發了300元獎金，所以不能重復發放。
20日上午，寶雞市民劉先生從高新區路過時，恰好趕上節前領導慰問環衛工人。「人很多，當時領導還給環衛工人發慰問金了。」
但讓劉先生不解的是，活動結束後，環衛工人手裡的紅包又被收了回去。據他了解，收紅包的人姓馬，是環衛部門的「負責人」，「這種做法太過分了，明顯是在作秀嘛！」
當日下午，記者聯繫到幾名參加了上午活動的環衛工人，他們稱，「此前活動中每人收到的300元慰問金的確是被負責人現場收回去了，她姓馬。」
20日傍晚，記者電話聯繫到收錢的「負責人」馬女士，並以環衛工人家屬的身份詢問此事。據了解，馬女士是寶雞市高新區管委會下屬的環衛部門的負責人。
「300元慰問金此前都一起發了，領導慰問金是高新區管委會准備的，所以要收回來，(慰問金)不能重復得。」馬女士說，雖然紅包被收回來了，但不能說是領導慰問的錢沒給大家，是因為臨時有變化才在活動中發了又收。她說，此前市級領導來慰問，原本要組織一些尚未拿到300元慰問金的環衛工參加，但因為所有環衛工人的慰問金之前都發放了。所以就臨時組織了3組環衛工人代表來接受領導慰問，涉及數十人。
2:河南平頂山的「天價過路費案」本月剛剛審結，鄂爾多斯又曝出了一宗「天價羊毛衫案」湖南農民李清因賣了幾個月的假冒「鄂爾多斯」、「恆源祥」羊毛衫，被鄂爾多斯市中級人民法院以假冒注冊商標罪判處有期徒刑5年，並處罰金2151萬元。（《廣州日報》12月27日）
一段時間以來發生的諸多制假、售假事件，讓公眾對於制假者、售假者深惡痛絕，但是，罰金高達2151萬元的「天價羊毛衫案」一曝光，還是讓我感到吃驚，因為在我印象中，似乎少有此類售假案判決如此之高的罰金，仔細分析案情，更讓我感覺案件處理值得商榷。
法院對李清處以2151萬元的天價罰金，源於公安機關在李清店裡「扣押所有羊毛衫的吊牌標價共計43013364元」，法院遂按照有關司法解釋中「罰金數額一般在違法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法經營數額的50%以上一倍以下確定」的規定，作出判罰，這似乎有法律依據。然而，按照被告律師的說法，「他實際銷售幾個月，一共才6萬元的貨品，盈利才1萬元」，李清家屬也稱「吊牌價1680元每件只賣50多元；吊牌價2180元每件賣150多元」。
這就涉及非法經營數額計算問題，法院用吊牌價來計算，實際上，李清的銷售價遠遠低於這個價格。而按照相關司法解釋的規定，「已銷售的侵權產品的價值，按照實際銷售的價格計算。製造、儲存、運輸和未銷售的侵權產品的價值，按照標價或者已經查清的侵權產品和實際銷售平均價格計算。侵權產品沒有標價或者無法查清其實際銷售價格的，按照被侵權產品的市場中間價格計算」。也就是說，法院首先應當查清實際銷售價格，而不能直接就適用吊牌價來計算非法經營數額。
從常理上講，李清的說法更可信。因為中國人都有些討價還價的習慣，標出的價格往往比實際賣出的價格要高，而且，他賣的還是假冒的產品，賣出的價格完全可能更低一些。更重要的是，據李清自己說，去年12月15日公安辦案人員曾扣押了其兩台電腦主機和賬本，裡面詳細記錄了每件羊毛衫的實際銷售價格，但這些賬本和電腦並沒有移交給法院。然而，公安機關並不承認存在這一情況，這讓案件更加撲朔迷離。事實上，即便沒有這些賬本，公安機關通過詢問購買羊毛衫的顧客也可以印證李清的說法，為何要直接就適用吊牌價來計算呢？
單就這一案件而言，我認為相關執法者和司法者不僅有悖常識，且有「懶政」之嫌。執法者、司法者並不是生活在真空中，他們需要通過常識判斷事實真相是什麼，進而努力查找證據，最大限度地給予被告人公正處罰，讓其罰當其罪。然而，從這個案件中，我們似乎並沒有看到相關執法者與司法者查找證據的努力，而是置吊牌價與實際銷售價可能的巨大差異於不顧，執意機械地適用對於被告人不利的「吊牌價」。
這一案件，在某種程度上也凸顯了運動式執法的遺憾。賣假羊毛衫要打擊，但是，畢竟它的社會危害性並沒有那些食品制假來得嚴重，而我們似乎並未看到對於食品制假有過如此嚴厲的處罰。兩相對照，則不免讓人覺得，這樣嚴厲的處罰對於李清來說並不公平，對於遏制制假、售假也未必能起多大作用。早在二百多年前，義大利刑法學先驅貝卡利亞就曾經說過：「刑罰的力量不在於嚴酷性，而在於其必定性，即便是最小的惡果，一旦成為無可逃遁的，就總是令人心悸。」
如果我們只滿足於專項行動中抓小蝦米，並不惜重手將其致於死地，而不是致力常態執法，將矛頭對准吞舟之魚，那麼執法者的公正性就會讓觀者覺得打了折扣，很難服眾。
3:2011年12月29日網友透露廣東省公安廳出入境政務服務網的網上申請數據亦遭泄露，由於該功能的許可權控制錯誤，導致普通用戶可以繞過登錄環節，直接訪問後台查看數據，在該網站提交過網上申請的用戶均遭到泄密
當今社會中，網路用戶越來越多，同時也就催生了黑客們謀取暴利的途徑，致使大量的網上用戶的信息被盜取成為暴利的主要產品。而面對這樣的高發利益鏈，就會讓越來越多的黑客一族們雀雀欲試，通過利用自己的技術手段獲取網路用戶信息，再用他們獲得高額報酬。另一方面，針對網路用戶信息被泄露的一些互聯網公司是否會採取相應的措施或是正面回應用戶信息泄露一事都顯得不那麼積極。而一些互聯網公司敢於承認遭黑客襲擊泄露了網路用戶信息，還有一些互聯網公司或是為了避免責任則予以否認。無論網路用戶的信息是通過怎樣的途徑泄露出去的，提供網路服務的公司都應該承擔相應的責任，從而保證互聯網用戶的信息安全。
近日來，網路用戶信息、密碼等頻頻被曝遭遇泄露，自12月25日下午消息，天涯社區密碼泄露，這是繼21日CSDN的用戶資料庫泄露，多家SNS、游戲網站遭泄露之後，又爆出的一批名單。這兩天，各大網站紛紛通知自己的用戶修改密碼。26日凌晨，有人爆料新浪微博用戶密碼也遭泄露，隨後消息被刪除，但用戶不禁噤若寒蟬。如今，包括CSDN、人人網、多玩游戲、7K7K小游戲和天涯社區等大批網站的用戶資料已經泄露。據初步評估，目前網上公開暴露的網路賬戶密碼有超過1億個。黑客究竟掌握了自己多少秘密?下一份名單什麼時候被釋放出來?無人能給出答案。
面對越來越多的網路用戶信息泄密事件，監管部門應盡快的採取相應的應對措施，提高網路用戶的信息安全指數，確保網路用戶的信息安全。同時針對大量盜取網路用戶信息的黑客一族的們要嚴加防守嚴厲打擊，加大對這種利用技術手段謀取暴利的手段的懲處，或以相應的立法來約束這種盜取牟利行為，從而凈化網路信息，還網路用戶們一個安全的網路環境。
網路用戶信息安全理應得到更多的重視，不管是提供上網的互聯網公司，還是網路用戶自己，還是監管網路安全的相關部門都應各盡其職確保網路用戶安全，切記不可使用推皮球式的免責聲明，否則會有更多的黑客一族涌現出來，盜取更多的網路用戶信息從中謀取更多的利益。
4: 2011年，全國1000家公益慈善組織的透明度平均得分是33分（按百分制計算）。8%的受調查公眾對公益慈善組織的信息公開狀況表示滿意，這一比例與2010年的9%相比，略有下降；84%受訪者表示不滿意。
這一「成績單」，來自民政部下屬的中民慈善捐助信息中心昨天發布的《2011年度中國慈善透明度報告》。在慈善透明指數排名前100名的公益慈善組織中，上海真愛夢想公益基金會(非公募)居榜首，其次是中國人口福利基金會(公募)，中國紅十字基金會(公募)位居第三。
慈善事業今年經歷了「郭美美」、尚德詐捐門等系列慈善危機。報告稱，續半年之久的媒體「透明問責風暴」中暴露出來的一系列的涉及公益慈善組織的社會公共事件，將「慈善透明」這一行業和專業問題推到了社會公眾面前，成為本年度中國的最大社會熱點問題之一。
在此背景下，中民慈善中心的研究團隊，對全國1000家各類公益慈善組織開展信息公開的完整性、及時性、准確性和易得性考察。中民慈善捐助信息中心副主任劉佑平坦言，如果及格線是平均分33分，今年考察的1000家公益慈善組織，及格率為48%左右;如果以60分為及格線，及格率僅為8.2%。
今年是中民慈善捐助信息中心第三次發布「年度中國慈善透明報告」，調查樣本包括1000家公益慈善組織和社會公眾。
■ 疑問
33分是否意味中國慈善很差
專家稱，應從募捐能力等方面判斷慈善組織工作水平
「慈善透明指數」體系由四方面內容構成，完整性(59個指標，滿分70分)、及時性(5個指標，滿分10分)、准確性(3個指標，滿分10分)、易得性(4個指標，滿分10分)、共包含71個指標，總分為100分。此次中國1000家公益慈善組織平均得分為33分，是否意味中國慈善工作做得很差呢? 對此，中民慈善捐助信息中心主任彭建梅指出，慈善信息公開的透明度，只是公益慈善組織的發展評估的一個方面。慈善組織做得好不好，還要看它的募捐能力、資源是否有合理配置、慈善項目執行效果等諸多方面。當然，透明度反應了一個慈善組織的基本能力。
中民慈善捐助信息中心副主任劉佑平也同時提醒，公眾更應該關注慈善信息公開的「效力」，即信息披露對資源配置的作用究竟有多大。也就是說，透明度提高，怎樣轉化為一個公益慈善組織的募捐效率和行為規范的直接推動力。
因此，《2010年度中國慈善透明度報告》也向政府提出建議，政府對慈善公益組織的成長，應有實質支持。
■ 前瞻
慈善信息公開有望立法規范
民政部明年有望出台《慈善捐助信息公開管理辦法》
本月中旬，民政部公布醞釀兩年的《公益慈善捐助信息公開指引》，引發社會關注，其中規定：公益慈善組織接收日常捐贈後的公開時限為15個工作日;重大事件募捐信息，應在72小時內公開。
不過，該《指引》因無強制性條款和罰則，也引發公眾對規范執行效果的疑慮。
民政部社會福利和慈善事業促進司副司長徐建中昨日表示，《指引》是一個慈善行業的指導性文件，民政部將在此基礎上，繼續徵集社會各界的意見和建議，研究制訂《慈善捐助信息公開管理辦法》，作為部頒規章，從立法角度，對慈善信息公開，進行剛性規范，有強制效力要求行業內所有公益慈善組織執行。
他透露，由於行業法規需要經過一系列立法程序，所需時間較長。民政部爭取在明年出台該《辦法》。
徐建中還透露，明年，民政部會推動慈善行業信息公開標準的建立，告訴公益慈善組織，哪些信息須及時公開，哪些信息公眾最關注，為公益慈善組織開展信息公開，提供自我評估的依據和工具，實現慈善信息公開的可行性和可操作性。
■ 分析
透明度上升滿意度下降
對2010年亦有考察的99家公益慈善組織跟蹤監測顯示，今年，這些組織的透明度明顯提高4個百分點。但同時，公眾對公益慈善組織「透明」情況的滿意度，卻下降了1個百分點。
調查顯示，84%的受調查公眾，對慈善透明度，表示不滿意。不滿意的主要表現，是認為公益慈善組織的財務信息(如年度財務報告)和業務信息(如目前募捐合作夥伴、募捐工作成本及開支)，披露不夠及時、完整。
中民慈善中心分析認為，造成上述結果的原因，一方面與今年持續的慈善問責風暴，和網民對整個社會誠信的質疑情緒漫延有關;另一方面，也說明包括捐贈人、受益人在內的社會公眾權利意識、問責意識提高較快，微博等新媒體技術更推動了要求信息最大化和不斷追問的社會氣氛，而公益慈善組織的透明建設速度，趕不上公眾對慈善信息公開的需求進步。
八成公眾想了解財務信息
公眾對慈善組織的信息的關注點上，也有所變化。84%的公眾希望了解財務信息，82%的人還希望了解業務信息。而去年分別是73%和79%。
由此看以看出，與往年相比，公眾更加關注公益慈善組織的財務信息(如機構人力及行政成本、審計報告等)和業務信息(如求助信息、籌款活動、資金使用情況等)。這說明網路公眾對信息的核心內容關注度越來越高，公眾的對公益慈善信息的專業性也在提高。
而對1000家公益慈善組織樣本的監測顯示，公益慈善組織在以上四個方面，基本信息表現最好，業務信息次之，治理信息和財務信息較差。
報告指出，與公眾的要求相比，公益慈善行業的整體表現仍有較大差距。
80家慈善組織主動曬賬本
郭美美事件、河南宋基會事件，都帶來公眾對公益慈善組織財務狀況的擔憂。捐款會不會被挪用，甚至從事其他無關的商業投資?
《2011年度中國慈善透明度報告》顯示，99家固定監測公益慈善組織，在上述核心信息的披露方面，已有較大進步。其中，財務信息披露的進步最大，透明指數提高26.9分。也就是說，有更多組織完整披露了自己的年度財務報告，也就是「曬賬本」，告訴公眾「錢究竟花在哪兒，怎麼花的」。
5:微博發言，匿名好還是實名好？有不同看法很正常。如果從群體心理學的角度看，或許還會有一番新的認識。互聯網特別是微博的發展，對不同「心理群體」的形成提供了環境和條件。
心理學家的研究早就表明，在心理群體形成之後，他們的感情、思想和行為變得與他們單獨一人時頗為不同。法國著名心理學家勒龐對此有不少發人深省之論：從成為群體的一員開始，博學之士便和白痴一起失去了觀察能力。心理群體易沖動、易變和急躁，易受暗示和輕信，道德水平十分低劣。群體中的某個人對真相的第一次歪曲，是傳染性暗示過程的起點。在暗示和相互傳染的推動下，一個人編造的奇跡，立刻就會被所有的人接受。群體推理的特點，是把彼此不同，只在表面上相似的事物攪在一起，並且立刻把具體的事物普遍化。知道如何操縱群體的人，給他們提供的也正是這種論證。
不少人的發言，聽起來激情四射，頭頭是道，但仔細琢磨，卻發現沒有內在邏輯關聯，得不出那樣的結論。然而，心理群體往往忽略這種「琢磨」，全盤接受。在匿名狀態下，這種群體心理效應被放大。匿名，無異於給發言者以隱身衣，同時給其放縱自己、傳播謠言、歪曲真相提供了便利。這就是為什麼留言板上有很多露骨惡心的色情表達和完全無聊無恥的攻擊謾罵，「地震」「謠鹽」之說瞬間讓社會出現恐慌。
輿論學有一個重要概念叫「沉默的螺旋」，是指「已有的多數人的輿論對少數人意見無形的壓力，形成一方公開疾呼而另一方越發沉默的螺旋式過程，於是更為強大的輿論生成。」在一定意義上說，這正是群體心理發生作用的過程。最終形成的「輿論漩渦」或輿論一邊倒現象，正是群體心理的一個重要特點。
這種群體心理，既可以對社會發展起到正向作用，也可能對社會進步產生負向的力。這種力量，從根本上說非理性的成分居多，而社會進步還是要靠理性的建設性的力量來推動。然而，這種群體心理在現實社會中往往是難以避免的，更何況在互聯網技術條件下？實名制或有利於祛除匿名發言者的隱身衣，削弱這種群體心理效應。
盡管心理群體會對一些哪怕是輕微的反駁進行謾罵，使得一些人面對「輿論漩渦」而沉默。但是，真正清醒理性的聲音，還是能夠較大地減弱群體心理效應，使輿論回到理性的軌道。這也就是勒龐所說的：有時只消一句悅耳的言辭或一個被及時喚醒的形象，便可以阻止群體最血腥的暴行。
6:因為小楠與同學說話間罵了鄰班梁老師一句「彪子」，被梁老師要求道歉。雖然父母委曲求全，提出在全校師生面前公開道歉，仍未獲同意，只好按照梁老師的意思，花260元在報紙上登了一封公開道歉信。(2011年12月12日《大連晚報》)
「登報道歉」能拔高師道尊嚴嗎
「彪子」，在山東部分地區以及大連、丹東等地用來形容一個人很傻。作為一個老師，被學生這么說心裡不舒服可以理解，但咄咄逼人使得學生家長花錢登報道歉，就有些過分了。
盡管對這位老師的做法心裡有氣，還是不想再說太多氣話。這位老師接受采訪時稱，小楠罵他時，很多學生都聽見了，為了維護自己的尊嚴，小楠必須道歉。不難看出，這位老師過於在乎自己的尊嚴。當然，人都渴望有尊嚴，何況是為人師表的老師。但是，難道除了學生「必須道歉」，就沒別的辦法維護師道尊嚴了嗎?
學生之所以罵老師「彪子」，也不是不懂得維護老師的尊嚴，而是因為學校收費一個班級收了30元錢，另一個班級收了30.5元，這讓學生很不理解。按道理，老師應該搞清楚學生罵自己的根源，讓學生了解事情的真相，再作出合理的解釋，這不僅是老師的責任和義務，也是令學生尊重，拔高師道尊嚴的路徑。
這位老師的做法，同時暴露出一些教師的思想短板——他們沒有樹立與學生交流的觀念，還習慣居高臨下對學生下令。也正因如此，便得理不饒人，心裡只有「師道尊嚴」，而忘記了對象是個正接受教育的孩子，忘記了「大人不計小人過」的謙遜，不僅不能拔高師道尊嚴，反而會讓自己變成實在的「彪子」。□賀成
從「登報道歉」看分裂的師生關系
無論站在哪個角度出發，似乎都會發現「登報道歉」其實是當今教育亂象的一個縮影，背後呈現出來的，是分裂的師生關系。
就部分教師而言，他們不是把「老師」當做一份事業、一種信仰，而是謀生的工具、向上層流動的砝碼。在教學過程中簡略地完成任務，在利益和權力面前，沒有自己的底線。他們不教學生做人，甚至認為工資才是維系師生的惟一紐帶。這種畸形的自我定位，導致老師心中沒有「以學生為本」概念。
就部分學生而言，在家是獨生子女，天下唯我獨尊，缺乏基本的道德素養，對任何人都不屑一顧，不把老師放在眼裡，辱罵、頂撞老師。在他們眼中，沒有「一日為師終生為父」理念，老師就是一個該為自己服務的工作人員。在此番語境下，尊重與敬仰從何談起?
錯亂的自身定位，讓老師與學生在兩條道路上漸行漸遠。「登報道歉」也正是師生關系分裂演化的產物。試想，如果老師能夠多給學生一些愛的教育，讓他們明白師道尊嚴，如果學生能夠認識到自己的學生身份，對老師、對學業多一份尊重，這種亂象定不會上演。
7:近日，北京市出台《北京市微博客發展管理若干規定》，要求任何組織或者個人注冊微博客賬號，應當使用真實身份信息；規定允許用戶的微博名稱不必實名，即「前台自願、後台實名」。網站開展微博客服務，應當保證注冊用戶信息真實。據統計，截止到2012年11月底，中國微博賬戶已增長到3.2億，約佔中國網民的65%。微博已經超越網路論壇，成為僅次於新聞媒體報道的第二大輿情源頭。隨著微博發展，微博在信息傳播中發揮著越來越大的影響力。但同時，在微博發展過程中,也出現了傳播謠言和虛假信息、買賣「粉絲」、利用微博進行欺詐等突出問題。這都損害了公共利益和公眾利益,引起網站、用戶和公眾的不滿,社會各方強烈呼籲加強和規范微博管理,保障互聯網健康發展。北京市出台這一規定，無疑正是對公眾這一呼籲的直接回應。規定甫一出台，就引起網上熱議。有人說，微博實名注冊讓人歡喜讓人愁。筆者認為，有必要弄清楚誰歡喜誰發愁。實名注冊使得每一個微博賬戶都對應一個真實的身份信息，讓微博少了虛擬性，多了些真實性，這意味著每個用戶必須對自己在微博上的言行負責。對這樣一項切合用戶「社會責任」應有之義的新舉措，哪些人會愁呢？筆者認為，愁的是那些妄圖用通過微博傳播謠言以蠱惑公眾、在網上製造輿論事端的人；愁的是那些妄圖利用微博製造和傳播虛假信息以污衊、攻擊競爭對手的人；愁的是那些製造虛假微博賬戶並倒賣「粉絲」以從中牟利的人；愁的是那些通過微博傳播色情暴力、進行坑蒙拐騙的人。微博實名注冊會減少微博上的虛假和欺騙，阻止謠言和虛假信息的產生和散布，對遏制虛假和有害信息通過微博傳播、營造誠信健康的網路環境將產生積極效果。因此，那些希望通過微博獲取真實信息、進行正常交流的人，必然會因這樣的規定而歡喜。公信力是媒體的生命。一個充斥著謠言和虛假信息的媒體，無法得到公眾的認可和接受。實名注冊能夠減少不負責任的言論、凈化微博環境，讓微博傳播更可信的、更高質量的信息，讓微博朝向更優質的媒介發展進化。因此，實名注冊會增強微博作為媒介的權威性，營造誠信健康的網路環境。筆者相信，這正是絕大多數微博用戶所希望的。同時，實名注冊也對注冊用戶信息保密提出了很高的要求。在此，筆者也希望用戶身份信息認證機構、開展微博服務的網站，在人員、技術等方面務必嚴格管理，打消用戶身份信息被泄密的顧慮。北京市這一規定的頒布實施，在規范微博發展上邁出了堅實的一步。只有用戶、服務和管理各方共同努力，才能使中國互聯網順著健康、誠信、文明的道路發展下去。
8:教育部網站發出公告，將首次面向海內外公開選拔東北師范大學和西南財經大學兩所直屬高校校長。對此，學者們是矛盾心態，一方面，認為面向全球公選大學校長，是一大值得肯定的創舉；另一方面，又擔心如果後續改革不能跟上的話，則可能使這件好事流於形式。（《中國新聞網》1月4日）
雖然教育部直接發全球公開選拔的公告，之前似乎沒有見到。但公立大學自發公告，全球公選副校長、院長的新聞，或者廣告，還是時常見諸報端的。但其後的結果，也基本可以預料，缺乏後續「新聞」，公選變成了實質的提拔。這些公選出來的校領導，也順理成章變成了有級別、納入公務員管理的體制內官員。
學者們之所以為公開選拔叫好，是對教育去行政化抱有很強的期待，因為選拔不等同於提拔，選拔可以提拔，但選拔也可以僅僅是人崗匹配的一種方式，在其位，有其職，謀其事，不在其位，無其職，更無級別。同時，選拔，意味著一定程度上的民主，既然可以選拔，也就當然可以罷免，理應是誰選拔校長，校長對誰負責。提拔則不一樣，強調的是結果上升，而不是過程的民主，是單向的變動，沒有退出的機制，行事的目的，也當然主要是對上負責了。
西方的大學，奉行教授治校，無行政級別，有健全的校董事會制度，選校長就與選職業經理人一樣，根本不存在「提拔」一說。因此，國外高校的校長人選，要的就是最優秀的，全球遴選是理所當然的意思。因為有完善的制度，優秀的人才也願意去當這個「高級打工仔」，因為可以充分施展自己的報復與才華。
我國的大學則不一樣，校長不僅是個工作崗位，更是一級官員，重要的不是權利，而是權力。在我國大學的權力體系中，又往往是錯綜復雜的，既有校內黨委與行政的糾結、教代會與校長會的糾結，更有各級政府直接插手的權力干預，校長想實現自己的大學治理藍圖，不懂中國的「厚黑學」、「官場學」、「中庸學」，不用迂迴曲折的辦法，基本上是不可能實現的。新聞喧囂中的南方科技大學，也沒有還選出一個其他膚色的校長，朱清時抱著理想而去，也只能孤獨戰斗，這就是最鮮活的一個例子。
同時，中國的高等教育領域，還存在奇怪的官方身份標簽，「985」、「211」，這不僅是教育投入上的身份論，而且是高校地位的官方結論。即使海選出一個傑出的、鞠躬盡瘁死而後已的校長，無論如何努力，也難獲得同等的競爭機會，也無力改變高校的「階層」屬性。計劃經濟的思維下，怎麼能與市場經濟思維下的「作為全球大學通則的校長遴選」對接呢？
也就是說，沒有大學自治，沒有高校的公平競爭機制，無論是教育部，還是各高校，所謂的公開選拔，實質上都是一樣，提拔。這樣背景下的「海內外公開選拔」，對誰最有吸引力，是不言而喻的。國外一流的職業校長，基本不會光顧，即使有誠意，願出高額「轉會費」，別人還害怕砸了自己的招牌，敬而遠之。只有那些骨子裡「官本位」濃厚的黃皮膚黑眼睛的華人，趨之若鶩，爭破人頭。
其結果也就預想而知了，一陣喧囂之後，官方有了「改革」的嘗試，當選之人如其所願被提拔了，至於大學，該怎麼樣，還是怎麼樣，按部就班，回歸平靜，沒有了新聞。說句實話，中國的高校改革，形式上趕潮流當然需要，但更重要的是要制度革新。沒有制度革新，形式再「潮」，也只不過是穿了一件花衣服的皇帝的新裝。

㈣大學里的公選課選重了是否有學分

沒有，選其他的吧，這是浪費學分與選課機會的

㈤請一篇選修課論文 3000字以上好的話可以追加分不能復制粘貼必須原創否則不給分

同學你是不是平頂山學院的··· 我最近也在找！！！！

㈥黃岡師范學院藝術類學生選修第二專業可以拿教師證嗎

專業介紹及培訓：文管是文化藝術管理專業的簡稱，是針對於高考的一門新興專業，類似於美術、音樂等專業。但是它的優勢是高考過關率與錄取率要高於上述兩個專業。此專業剛剛誕生，有八九個年頭，但是發展趨勢很好，現在全國很多高校都陸續開設此專業，前景是很好的，有很大的發展潛力。
培訓此類專業的學校有濟南市東方文化培訓學校，是比較早開設此專業的培訓學校，培訓人次在4000人以上。
山東省文管專業的學科帶頭人為宋亮，宋老師研究此專業多年，並有多部文管專業書籍問世。
這類專業是國家計劃內四年制本科，部分院校附設專科；屬藝術類提前招生專業，歸藝術類，俗稱藝管或文管。
專業劃分主要為：
公共管理類：文化管理、製片管理、媒介管理、藝術管理、設計策劃與管理
大眾傳播類：影視傳播、戲劇傳播、廣播電視新聞學、戲劇文學、廣電文學
創作編導類：影視編導、文藝編導、戲劇編導、舞蹈編導、音樂編導、節目製作
公關主持類：涉外文秘、空中乘務、酒店管理、國際文化交流。 [編輯本段]專業優勢：文管是藝術文化的一個統稱，相近的專業有文管類、編導類、戲文類。1、文化成績要求低，成績在300--500之間，在班級名次40名左右的的學生都有機會；2、招收條件、范圍寬：偏科嚴重、性格特別、喜好特殊、能力奇特都會有很大希望；3、專業選擇空間大，專業設置分類很細，適合不同條件不同追求的同學報考選擇；4、發展就業有潛力，新設專業，就業面很廣，適合創業而且事業機關職位仍不飽和。 [編輯本段]錄取原則：文化課錄取按學校級別。（1）有的按文化課最終錄取（2 ）有的按專業成績高低錄取（3）按結構錄取，專業與文化課按一定的比例相加。根據錄取原則不同，文化課要求在300分——580分不等 [編輯本段]考試科目：一、筆試：1、史論類。題型有：填空、簡答、問答題；填空考察你對地名、人名作的了解情況。問答題考察你對文藝專業術語流派名稱的了解深度。比如：「聲畫分立」、「行當」。「論藝術虛構和生活現實之間的關系」、「商業片的特性是什麼」「如何評價王朔電影」、「城鄉文化建設」情況。我們組織專家，專門編寫了近百道論述題，等待你來學習討論。
2、評論類：電影評論/命題作文1、放映一部影片，要求考生當堂寫一篇對該影片的評論文章。這是考查你綜合素養的考試。需要較全面的理解力。考試時，要學會如何看片子，看完影片，一篇影評就應在腦海中形成了。敘事散文、議論文等命題寫作。電視廣告創意和節目策劃
二、面試：面試也稱口試，一般在復試中進行，山東省高校沒有面試。考官在考場裡面向你提出一些文藝、生活、甚至哲學和美學以及個人愛好、興趣、專業知識水平的問題，目的是了解考生的語言表達能力，記憶邏輯思維能力，考察考生素質是否具備專業方面的發展潛力。無論如何，考試時要落落大方、不緊張，但也要實事求是，爭取不用假象掩飾自己，而是巧妙地將自己的優勢展現給考官看。 [編輯本段]就業方向：籠統地說，這些專業畢業以後從事影視文化傳播和管理方面的工作。具體來說就是在報刊、雜志、出版社、電台、電視台、電影製作部門等做記者、主持、策劃或行政主管、業務主管以及編輯、編導等專業人員。泛指從影視藝術衍生出來的眾多文化產業組織和管理工作。比如：文化經紀人、影視製片人、媒體策劃、文藝編導、文娛記者、雙語主持、影視編劇、影視導演或各種影視節目的助理；還有報社、出版社、雜志社、文化廳局、廣播電視廳局、宣傳部委、教科文衛等國家組織等事業單位的策劃管理人員。 [編輯本段]報考條件：各方面都一般，但又不甘心的有抱負的學生，文科、理科、音樂美術特長生都可報考；
公共管理類：組織管理能力、營銷策劃能力、文化藝術愛好……；
大眾傳播類：愛好影視藝術、喜歡活動、善於溝通、寫作敏捷、關注社會人生，想當記者……
創作編導類：愛好寫作、喜歡閱讀、善於構思……（詩歌、散文、記敘文功底較好）；
編導主持類：形象較可以、普通話發音較好、英語較好（最好有一定文藝特長或文藝委員）； [編輯本段]注意事項第一、不要只練習評論寫作。考試還有其他許多內容，所以寫作好的同學仍然需要學習其他課程；
第二、沒有必要必須要去培訓班，生活中要關注文化熱點和影視文化；
第三、不要只報考文化管理。這樣風險會很大，因為真正開設此專業的學校並不是很多，相近專業可以兼報，如廣播電視編導、戲劇影視文學、影視製片管理等；
第四、一定不要放鬆文化課的學習。競爭日益激烈，要專業成績和文化課成績兼顧。 [編輯本段]招生院校：綜合類大學：北京大學、西北大學、湖南大學、四川大學、重慶大學、沈陽大學、大連大學、鄭州理工、聊城大學、成都理工大學、同濟大學、西安外國語學院、重慶文理學院、平頂山學院、南昌航空、南京航空、重慶郵電、黃河科技、貴州民族、中原工學院、長春師范學院、濟南大學、黃岡師范學院；
師范類大學北京師范大學、上海師范大學、天津師范大學、西南師范大學、哈爾濱師范大、海南師大、四川師范大學、山東師范大學、東北師范大學、華中師范大學、臨沂師范學院；
藝術類大學：中央音樂學院、中國傳媒大學、浙江傳媒學院、中國戲曲學院、北京電影學院、中央戲劇學院、上海戲劇學院、中國音樂學院、天津音樂學院、四川音樂學院、沈陽音樂學院、南京藝術學院、山東藝術學院、吉林藝術學院、雲南藝術學院、廣西藝術學院、新疆藝術學院、河北影視藝術學院；中國傳媒南廣分院、北師大珠海分校、東北農大成棟學院、成都理工廣播影視院、重慶大學美視學院、四川音樂學院國際演藝學院、山藝國際交流學院、南藝尚美學院、東北師范大學人文學院、中華女子學院山東分院、四川大學錦城學院； [編輯本段]專業拓展：在專業學習的基礎上，應加重技術性，應用性能力的課程。原有的理論課程可以應該刪掉一些，另外增加
1、市場策劃學
2、玉器或古玩實用鑒賞
3、書畫鑒賞
4、傳媒技術運用
5、動畫製作
6、網路技術等
7、經營、成本、計算學方面的相關知識
8、畫廊史，（中外）藝術、實踐的修養課程
9、實踐（訓練）基地的開辟
10、新的文化產業熱點。如：各類書店、畫廊的開發與經營

㈦河南城建學院選修課學分是怎樣規定的

河南城建學院選修課學分80分為及格
河南城建學院是河南省唯一一所以工科為內主，以城建為特色，容工、管、理、文、法、經、等多學科協調發展的省屬本科高校。其前身是創建於1983年的平頂山城建環保學校和1985年的武漢城建學院河南分院，2008年11月經國家教育部批准更名為河南城建學院。
校區坐落在平頂山市新城區，濱臨平西湖。截至2013年，校園佔地面積1730畝，校舍總建築面積63萬多平方米，其中教學行政用房面積30萬平方米；教學科研儀器設備總值1.3億多元，教學實驗室（中心）82個；紙質藏書140多萬冊，電子圖書47萬多種，各類中外文資料庫23個；各類運動場和體育館面積近11萬平方米；在職教職工1129人，其中專任教師865名,教授79人，副教授256人，具有博士碩士學位的教師668人。

㈧中國礦業大學有哪些教授的課是必須要去蹭的

礦大北京有很多比較知名的教授，但是身為管理學院的研究生，當然還是介紹一下我們管院的教授，比如丁日佳教授、安景文教授、李百吉教授、徐向陽教授、童磊教授等。但是我還是想著重介紹一下李百吉教授。

除了李百吉老師還有其他很多很優秀的教授，今後有時間再給大家一一介紹啦，感興趣的同學們快去蹭李老師的課吧~希望大家可以喜歡上李老師哦！

㈨我要參加今年的公務員省考，今年十二大會有哪些問題成為熱點呢

1:據華商報報道，1月20日，寶雞高新區部分環衛工人受到市級領導慰問，每人獲得300元紅包。慰問結束後，紅包被環衛部門負責人收回。有關人員事後解釋稱，參加活動的環衛工人此前已經發了300元獎金，所以不能重復發放。
20日上午，寶雞市民劉先生從高新區路過時，恰好趕上節前領導慰問環衛工人。「人很多，當時領導還給環衛工人發慰問金了。」
但讓劉先生不解的是，活動結束後，環衛工人手裡的紅包又被收了回去。據他了解，收紅包的人姓馬，是環衛部門的「負責人」，「這種做法太過分了，明顯是在作秀嘛！」
當日下午，記者聯繫到幾名參加了上午活動的環衛工人，他們稱，「此前活動中每人收到的300元慰問金的確是被負責人現場收回去了，她姓馬。」
20日傍晚，記者電話聯繫到收錢的「負責人」馬女士，並以環衛工人家屬的身份詢問此事。據了解，馬女士是寶雞市高新區管委會下屬的環衛部門的負責人。
「300元慰問金此前都一起發了，領導慰問金是高新區管委會准備的，所以要收回來，(慰問金)不能重復得。」馬女士說，雖然紅包被收回來了，但不能說是領導慰問的錢沒給大家，是因為臨時有變化才在活動中發了又收。她說，此前市級領導來慰問，原本要組織一些尚未拿到300元慰問金的環衛工參加，但因為所有環衛工人的慰問金之前都發放了。所以就臨時組織了3組環衛工人代表來接受領導慰問，涉及數十人。
2:河南平頂山的「天價過路費案」本月剛剛審結，鄂爾多斯又曝出了一宗「天價羊毛衫案」湖南農民李清因賣了幾個月的假冒「鄂爾多斯」、「恆源祥」羊毛衫，被鄂爾多斯市中級人民法院以假冒注冊商標罪判處有期徒刑5年，並處罰金2151萬元。（《廣州日報》12月27日）
一段時間以來發生的諸多制假、售假事件，讓公眾對於制假者、售假者深惡痛絕，但是，罰金高達2151萬元的「天價羊毛衫案」一曝光，還是讓我感到吃驚，因為在我印象中，似乎少有此類售假案判決如此之高的罰金，仔細分析案情，更讓我感覺案件處理值得商榷。
法院對李清處以2151萬元的天價罰金，源於公安機關在李清店裡「扣押所有羊毛衫的吊牌標價共計43013364元」，法院遂按照有關司法解釋中「罰金數額一般在違法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法經營數額的50%以上一倍以下確定」的規定，作出判罰，這似乎有法律依據。然而，按照被告律師的說法，「他實際銷售幾個月，一共才6萬元的貨品，盈利才1萬元」，李清家屬也稱「吊牌價1680元每件只賣50多元；吊牌價2180元每件賣150多元」。
這就涉及非法經營數額計算問題，法院用吊牌價來計算，實際上，李清的銷售價遠遠低於這個價格。而按照相關司法解釋的規定，「已銷售的侵權產品的價值，按照實際銷售的價格計算。製造、儲存、運輸和未銷售的侵權產品的價值，按照標價或者已經查清的侵權產品和實際銷售平均價格計算。侵權產品沒有標價或者無法查清其實際銷售價格的，按照被侵權產品的市場中間價格計算」。也就是說，法院首先應當查清實際銷售價格，而不能直接就適用吊牌價來計算非法經營數額。
從常理上講，李清的說法更可信。因為中國人都有些討價還價的習慣，標出的價格往往比實際賣出的價格要高，而且，他賣的還是假冒的產品，賣出的價格完全可能更低一些。更重要的是，據李清自己說，去年12月15日公安辦案人員曾扣押了其兩台電腦主機和賬本，裡面詳細記錄了每件羊毛衫的實際銷售價格，但這些賬本和電腦並沒有移交給法院。然而，公安機關並不承認存在這一情況，這讓案件更加撲朔迷離。事實上，即便沒有這些賬本，公安機關通過詢問購買羊毛衫的顧客也可以印證李清的說法，為何要直接就適用吊牌價來計算呢？
單就這一案件而言，我認為相關執法者和司法者不僅有悖常識，且有「懶政」之嫌。執法者、司法者並不是生活在真空中，他們需要通過常識判斷事實真相是什麼，進而努力查找證據，最大限度地給予被告人公正處罰，讓其罰當其罪。然而，從這個案件中，我們似乎並沒有看到相關執法者與司法者查找證據的努力，而是置吊牌價與實際銷售價可能的巨大差異於不顧，執意機械地適用對於被告人不利的「吊牌價」。
這一案件，在某種程度上也凸顯了運動式執法的遺憾。賣假羊毛衫要打擊，但是，畢竟它的社會危害性並沒有那些食品制假來得嚴重，而我們似乎並未看到對於食品制假有過如此嚴厲的處罰。兩相對照，則不免讓人覺得，這樣嚴厲的處罰對於李清來說並不公平，對於遏制制假、售假也未必能起多大作用。早在二百多年前，義大利刑法學先驅貝卡利亞就曾經說過：「刑罰的力量不在於嚴酷性，而在於其必定性，即便是最小的惡果，一旦成為無可逃遁的，就總是令人心悸。」
如果我們只滿足於專項行動中抓小蝦米，並不惜重手將其致於死地，而不是致力常態執法，將矛頭對准吞舟之魚，那麼執法者的公正性就會讓觀者覺得打了折扣，很難服眾。
3:2011年12月29日網友透露廣東省公安廳出入境政務服務網的網上申請數據亦遭泄露，由於該功能的許可權控制錯誤，導致普通用戶可以繞過登錄環節，直接訪問後台查看數據，在該網站提交過網上申請的用戶均遭到泄密
當今社會中，網路用戶越來越多，同時也就催生了黑客們謀取暴利的途徑，致使大量的網上用戶的信息被盜取成為暴利的主要產品。而面對這樣的高發利益鏈，就會讓越來越多的黑客一族們雀雀欲試，通過利用自己的技術手段獲取網路用戶信息，再用他們獲得高額報酬。另一方面，針對網路用戶信息被泄露的一些互聯網公司是否會採取相應的措施或是正面回應用戶信息泄露一事都顯得不那麼積極。而一些互聯網公司敢於承認遭黑客襲擊泄露了網路用戶信息，還有一些互聯網公司或是為了避免責任則予以否認。無論網路用戶的信息是通過怎樣的途徑泄露出去的，提供網路服務的公司都應該承擔相應的責任，從而保證互聯網用戶的信息安全。
近日來，網路用戶信息、密碼等頻頻被曝遭遇泄露，自12月25日下午消息，天涯社區密碼泄露，這是繼21日CSDN的用戶資料庫泄露，多家SNS、游戲網站遭泄露之後，又爆出的一批名單。這兩天，各大網站紛紛通知自己的用戶修改密碼。26日凌晨，有人爆料新浪微博用戶密碼也遭泄露，隨後消息被刪除，但用戶不禁噤若寒蟬。如今，包括CSDN、人人網、多玩游戲、7K7K小游戲和天涯社區等大批網站的用戶資料已經泄露。據初步評估，目前網上公開暴露的網路賬戶密碼有超過1億個。黑客究竟掌握了自己多少秘密?下一份名單什麼時候被釋放出來?無人能給出答案。
面對越來越多的網路用戶信息泄密事件，監管部門應盡快的採取相應的應對措施，提高網路用戶的信息安全指數，確保網路用戶的信息安全。同時針對大量盜取網路用戶信息的黑客一族的們要嚴加防守嚴厲打擊，加大對這種利用技術手段謀取暴利的手段的懲處，或以相應的立法來約束這種盜取牟利行為，從而凈化網路信息，還網路用戶們一個安全的網路環境。
網路用戶信息安全理應得到更多的重視，不管是提供上網的互聯網公司，還是網路用戶自己，還是監管網路安全的相關部門都應各盡其職確保網路用戶安全，切記不可使用推皮球式的免責聲明，否則會有更多的黑客一族涌現出來，盜取更多的網路用戶信息從中謀取更多的利益。
4: 2011年，全國1000家公益慈善組織的透明度平均得分是33分（按百分制計算）。8%的受調查公眾對公益慈善組織的信息公開狀況表示滿意，這一比例與2010年的9%相比，略有下降；84%受訪者表示不滿意。
這一「成績單」，來自民政部下屬的中民慈善捐助信息中心昨天發布的《2011年度中國慈善透明度報告》。在慈善透明指數排名前100名的公益慈善組織中，上海真愛夢想公益基金會(非公募)居榜首，其次是中國人口福利基金會(公募)，中國紅十字基金會(公募)位居第三。
慈善事業今年經歷了「郭美美」、尚德詐捐門等系列慈善危機。報告稱，續半年之久的媒體「透明問責風暴」中暴露出來的一系列的涉及公益慈善組織的社會公共事件，將「慈善透明」這一行業和專業問題推到了社會公眾面前，成為本年度中國的最大社會熱點問題之一。
在此背景下，中民慈善中心的研究團隊，對全國1000家各類公益慈善組織開展信息公開的完整性、及時性、准確性和易得性考察。中民慈善捐助信息中心副主任劉佑平坦言，如果及格線是平均分33分，今年考察的1000家公益慈善組織，及格率為48%左右;如果以60分為及格線，及格率僅為8.2%。
今年是中民慈善捐助信息中心第三次發布「年度中國慈善透明報告」，調查樣本包括1000家公益慈善組織和社會公眾。
■ 疑問
33分是否意味中國慈善很差
專家稱，應從募捐能力等方面判斷慈善組織工作水平
「慈善透明指數」體系由四方面內容構成，完整性(59個指標，滿分70分)、及時性(5個指標，滿分10分)、准確性(3個指標，滿分10分)、易得性(4個指標，滿分10分)、共包含71個指標，總分為100分。此次中國1000家公益慈善組織平均得分為33分，是否意味中國慈善工作做得很差呢? 對此，中民慈善捐助信息中心主任彭建梅指出，慈善信息公開的透明度，只是公益慈善組織的發展評估的一個方面。慈善組織做得好不好，還要看它的募捐能力、資源是否有合理配置、慈善項目執行效果等諸多方面。當然，透明度反應了一個慈善組織的基本能力。
中民慈善捐助信息中心副主任劉佑平也同時提醒，公眾更應該關注慈善信息公開的「效力」，即信息披露對資源配置的作用究竟有多大。也就是說，透明度提高，怎樣轉化為一個公益慈善組織的募捐效率和行為規范的直接推動力。
因此，《2010年度中國慈善透明度報告》也向政府提出建議，政府對慈善公益組織的成長，應有實質支持。
■ 前瞻
慈善信息公開有望立法規范
民政部明年有望出台《慈善捐助信息公開管理辦法》
本月中旬，民政部公布醞釀兩年的《公益慈善捐助信息公開指引》，引發社會關注，其中規定：公益慈善組織接收日常捐贈後的公開時限為15個工作日;重大事件募捐信息，應在72小時內公開。
不過，該《指引》因無強制性條款和罰則，也引發公眾對規范執行效果的疑慮。
民政部社會福利和慈善事業促進司副司長徐建中昨日表示，《指引》是一個慈善行業的指導性文件，民政部將在此基礎上，繼續徵集社會各界的意見和建議，研究制訂《慈善捐助信息公開管理辦法》，作為部頒規章，從立法角度，對慈善信息公開，進行剛性規范，有強制效力要求行業內所有公益慈善組織執行。
他透露，由於行業法規需要經過一系列立法程序，所需時間較長。民政部爭取在明年出台該《辦法》。
徐建中還透露，明年，民政部會推動慈善行業信息公開標準的建立，告訴公益慈善組織，哪些信息須及時公開，哪些信息公眾最關注，為公益慈善組織開展信息公開，提供自我評估的依據和工具，實現慈善信息公開的可行性和可操作性。
■ 分析
透明度上升滿意度下降
對2010年亦有考察的99家公益慈善組織跟蹤監測顯示，今年，這些組織的透明度明顯提高4個百分點。但同時，公眾對公益慈善組織「透明」情況的滿意度，卻下降了1個百分點。
調查顯示，84%的受調查公眾，對慈善透明度，表示不滿意。不滿意的主要表現，是認為公益慈善組織的財務信息(如年度財務報告)和業務信息(如目前募捐合作夥伴、募捐工作成本及開支)，披露不夠及時、完整。
中民慈善中心分析認為，造成上述結果的原因，一方面與今年持續的慈善問責風暴，和網民對整個社會誠信的質疑情緒漫延有關;另一方面，也說明包括捐贈人、受益人在內的社會公眾權利意識、問責意識提高較快，微博等新媒體技術更推動了要求信息最大化和不斷追問的社會氣氛，而公益慈善組織的透明建設速度，趕不上公眾對慈善信息公開的需求進步。
八成公眾想了解財務信息
公眾對慈善組織的信息的關注點上，也有所變化。84%的公眾希望了解財務信息，82%的人還希望了解業務信息。而去年分別是73%和79%。
由此看以看出，與往年相比，公眾更加關注公益慈善組織的財務信息(如機構人力及行政成本、審計報告等)和業務信息(如求助信息、籌款活動、資金使用情況等)。這說明網路公眾對信息的核心內容關注度越來越高，公眾的對公益慈善信息的專業性也在提高。
而對1000家公益慈善組織樣本的監測顯示，公益慈善組織在以上四個方面，基本信息表現最好，業務信息次之，治理信息和財務信息較差。
報告指出，與公眾的要求相比，公益慈善行業的整體表現仍有較大差距。
80家慈善組織主動曬賬本
郭美美事件、河南宋基會事件，都帶來公眾對公益慈善組織財務狀況的擔憂。捐款會不會被挪用，甚至從事其他無關的商業投資?
《2011年度中國慈善透明度報告》顯示，99家固定監測公益慈善組織，在上述核心信息的披露方面，已有較大進步。其中，財務信息披露的進步最大，透明指數提高26.9分。也就是說，有更多組織完整披露了自己的年度財務報告，也就是「曬賬本」，告訴公眾「錢究竟花在哪兒，怎麼花的」。
5:微博發言，匿名好還是實名好？有不同看法很正常。如果從群體心理學的角度看，或許還會有一番新的認識。互聯網特別是微博的發展，對不同「心理群體」的形成提供了環境和條件。
心理學家的研究早就表明，在心理群體形成之後，他們的感情、思想和行為變得與他們單獨一人時頗為不同。法國著名心理學家勒龐對此有不少發人深省之論：從成為群體的一員開始，博學之士便和白痴一起失去了觀察能力。心理群體易沖動、易變和急躁，易受暗示和輕信，道德水平十分低劣。群體中的某個人對真相的第一次歪曲，是傳染性暗示過程的起點。在暗示和相互傳染的推動下，一個人編造的奇跡，立刻就會被所有的人接受。群體推理的特點，是把彼此不同，只在表面上相似的事物攪在一起，並且立刻把具體的事物普遍化。知道如何操縱群體的人，給他們提供的也正是這種論證。
不少人的發言，聽起來激情四射，頭頭是道，但仔細琢磨，卻發現沒有內在邏輯關聯，得不出那樣的結論。然而，心理群體往往忽略這種「琢磨」，全盤接受。在匿名狀態下，這種群體心理效應被放大。匿名，無異於給發言者以隱身衣，同時給其放縱自己、傳播謠言、歪曲真相提供了便利。這就是為什麼留言板上有很多露骨惡心的色情表達和完全無聊無恥的攻擊謾罵，「地震」「謠鹽」之說瞬間讓社會出現恐慌。
輿論學有一個重要概念叫「沉默的螺旋」，是指「已有的多數人的輿論對少數人意見無形的壓力，形成一方公開疾呼而另一方越發沉默的螺旋式過程，於是更為強大的輿論生成。」在一定意義上說，這正是群體心理發生作用的過程。最終形成的「輿論漩渦」或輿論一邊倒現象，正是群體心理的一個重要特點。
這種群體心理，既可以對社會發展起到正向作用，也可能對社會進步產生負向的力。這種力量，從根本上說非理性的成分居多，而社會進步還是要靠理性的建設性的力量來推動。然而，這種群體心理在現實社會中往往是難以避免的，更何況在互聯網技術條件下？實名制或有利於祛除匿名發言者的隱身衣，削弱這種群體心理效應。
盡管心理群體會對一些哪怕是輕微的反駁進行謾罵，使得一些人面對「輿論漩渦」而沉默。但是，真正清醒理性的聲音，還是能夠較大地減弱群體心理效應，使輿論回到理性的軌道。這也就是勒龐所說的：有時只消一句悅耳的言辭或一個被及時喚醒的形象，便可以阻止群體最血腥的暴行。
6:因為小楠與同學說話間罵了鄰班梁老師一句「彪子」，被梁老師要求道歉。雖然父母委曲求全，提出在全校師生面前公開道歉，仍未獲同意，只好按照梁老師的意思，花260元在報紙上登了一封公開道歉信。(2011年12月12日《大連晚報》)
「登報道歉」能拔高師道尊嚴嗎
「彪子」，在山東部分地區以及大連、丹東等地用來形容一個人很傻。作為一個老師，被學生這么說心裡不舒服可以理解，但咄咄逼人使得學生家長花錢登報道歉，就有些過分了。
盡管對這位老師的做法心裡有氣，還是不想再說太多氣話。這位老師接受采訪時稱，小楠罵他時，很多學生都聽見了，為了維護自己的尊嚴，小楠必須道歉。不難看出，這位老師過於在乎自己的尊嚴。當然，人都渴望有尊嚴，何況是為人師表的老師。但是，難道除了學生「必須道歉」，就沒別的辦法維護師道尊嚴了嗎?
學生之所以罵老師「彪子」，也不是不懂得維護老師的尊嚴，而是因為學校收費一個班級收了30元錢，另一個班級收了30.5元，這讓學生很不理解。按道理，老師應該搞清楚學生罵自己的根源，讓學生了解事情的真相，再作出合理的解釋，這不僅是老師的責任和義務，也是令學生尊重，拔高師道尊嚴的路徑。
這位老師的做法，同時暴露出一些教師的思想短板——他們沒有樹立與學生交流的觀念，還習慣居高臨下對學生下令。也正因如此，便得理不饒人，心裡只有「師道尊嚴」，而忘記了對象是個正接受教育的孩子，忘記了「大人不計小人過」的謙遜，不僅不能拔高師道尊嚴，反而會讓自己變成實在的「彪子」。□賀成
從「登報道歉」看分裂的師生關系
無論站在哪個角度出發，似乎都會發現「登報道歉」其實是當今教育亂象的一個縮影，背後呈現出來的，是分裂的師生關系。
就部分教師而言，他們不是把「老師」當做一份事業、一種信仰，而是謀生的工具、向上層流動的砝碼。在教學過程中簡略地完成任務，在利益和權力面前，沒有自己的底線。他們不教學生做人，甚至認為工資才是維系師生的惟一紐帶。這種畸形的自我定位，導致老師心中沒有「以學生為本」概念。
就部分學生而言，在家是獨生子女，天下唯我獨尊，缺乏基本的道德素養，對任何人都不屑一顧，不把老師放在眼裡，辱罵、頂撞老師。在他們眼中，沒有「一日為師終生為父」理念，老師就是一個該為自己服務的工作人員。在此番語境下，尊重與敬仰從何談起?
錯亂的自身定位，讓老師與學生在兩條道路上漸行漸遠。「登報道歉」也正是師生關系分裂演化的產物。試想，如果老師能夠多給學生一些愛的教育，讓他們明白師道尊嚴，如果學生能夠認識到自己的學生身份，對老師、對學業多一份尊重，這種亂象定不會上演。
7:近日，北京市出台《北京市微博客發展管理若干規定》，要求任何組織或者個人注冊微博客賬號，應當使用真實身份信息；規定允許用戶的微博名稱不必實名，即「前台自願、後台實名」。網站開展微博客服務，應當保證注冊用戶信息真實。據統計，截止到2012年11月底，中國微博賬戶已增長到3.2億，約佔中國網民的65%。微博已經超越網路論壇，成為僅次於新聞媒體報道的第二大輿情源頭。隨著微博發展，微博在信息傳播中發揮著越來越大的影響力。但同時，在微博發展過程中,也出現了傳播謠言和虛假信息、買賣「粉絲」、利用微博進行欺詐等突出問題。這都損害了公共利益和公眾利益,引起網站、用戶和公眾的不滿,社會各方強烈呼籲加強和規范微博管理,保障互聯網健康發展。北京市出台這一規定，無疑正是對公眾這一呼籲的直接回應。規定甫一出台，就引起網上熱議。有人說，微博實名注冊讓人歡喜讓人愁。筆者認為，有必要弄清楚誰歡喜誰發愁。實名注冊使得每一個微博賬戶都對應一個真實的身份信息，讓微博少了虛擬性，多了些真實性，這意味著每個用戶必須對自己在微博上的言行負責。對這樣一項切合用戶「社會責任」應有之義的新舉措，哪些人會愁呢？筆者認為，愁的是那些妄圖用通過微博傳播謠言以蠱惑公眾、在網上製造輿論事端的人；愁的是那些妄圖利用微博製造和傳播虛假信息以污衊、攻擊競爭對手的人；愁的是那些製造虛假微博賬戶並倒賣「粉絲」以從中牟利的人；愁的是那些通過微博傳播色情暴力、進行坑蒙拐騙的人。微博實名注冊會減少微博上的虛假和欺騙，阻止謠言和虛假信息的產生和散布，對遏制虛假和有害信息通過微博傳播、營造誠信健康的網路環境將產生積極效果。因此，那些希望通過微博獲取真實信息、進行正常交流的人，必然會因這樣的規定而歡喜。公信力是媒體的生命。一個充斥著謠言和虛假信息的媒體，無法得到公眾的認可和接受。實名注冊能夠減少不負責任的言論、凈化微博環境，讓微博傳播更可信的、更高質量的信息，讓微博朝向更優質的媒介發展進化。因此，實名注冊會增強微博作為媒介的權威性，營造誠信健康的網路環境。筆者相信，這正是絕大多數微博用戶所希望的。同時，實名注冊也對注冊用戶信息保密提出了很高的要求。在此，筆者也希望用戶身份信息認證機構、開展微博服務的網站，在人員、技術等方面務必嚴格管理，打消用戶身份信息被泄密的顧慮。北京市這一規定的頒布實施，在規范微博發展上邁出了堅實的一步。只有用戶、服務和管理各方共同努力，才能使中國互聯網順著健康、誠信、文明的道路發展下去。
8:教育部網站發出公告，將首次面向海內外公開選拔東北師范大學和西南財經大學兩所直屬高校校長。對此，學者們是矛盾心態，一方面，認為面向全球公選大學校長，是一大值得肯定的創舉；另一方面，又擔心如果後續改革不能跟上的話，則可能使這件好事流於形式。（《中國新聞網》1月4日）
雖然教育部直接發全球公開選拔的公告，之前似乎沒有見到。但公立大學自發公告，全球公選副校長、院長的新聞，或者廣告，還是時常見諸報端的。但其後的結果，也基本可以預料，缺乏後續「新聞」，公選變成了實質的提拔。這些公選出來的校領導，也順理成章變成了有級別、納入公務員管理的體制內官員。
學者們之所以為公開選拔叫好，是對教育去行政化抱有很強的期待，因為選拔不等同於提拔，選拔可以提拔，但選拔也可以僅僅是人崗匹配的一種方式，在其位，有其職，謀其事，不在其位，無其職，更無級別。同時，選拔，意味著一定程度上的民主，既然可以選拔，也就當然可以罷免，理應是誰選拔校長，校長對誰負責。提拔則不一樣，強調的是結果上升，而不是過程的民主，是單向的變動，沒有退出的機制，行事的目的，也當然主要是對上負責了。
西方的大學，奉行教授治校，無行政級別，有健全的校董事會制度，選校長就與選職業經理人一樣，根本不存在「提拔」一說。因此，國外高校的校長人選，要的就是最優秀的，全球遴選是理所當然的意思。因為有完善的制度，優秀的人才也願意去當這個「高級打工仔」，因為可以充分施展自己的報復與才華。
我國的大學則不一樣，校長不僅是個工作崗位，更是一級官員，重要的不是權利，而是權力。在我國大學的權力體系中，又往往是錯綜復雜的，既有校內黨委與行政的糾結、教代會與校長會的糾結，更有各級政府直接插手的權力干預，校長想實現自己的大學治理藍圖，不懂中國的「厚黑學」、「官場學」、「中庸學」，不用迂迴曲折的辦法，基本上是不可能實現的。新聞喧囂中的南方科技大學，也沒有還選出一個其他膚色的校長，朱清時抱著理想而去，也只能孤獨戰斗，這就是最鮮活的一個例子。
同時，中國的高等教育領域，還存在奇怪的官方身份標簽，「985」、「211」，這不僅是教育投入上的身份論，而且是高校地位的官方結論。即使海選出一個傑出的、鞠躬盡瘁死而後已的校長，無論如何努力，也難獲得同等的競爭機會，也無力改變高校的「階層」屬性。計劃經濟的思維下，怎麼能與市場經濟思維下的「作為全球大學通則的校長遴選」對接呢？
也就是說，沒有大學自治，沒有高校的公平競爭機制，無論是教育部，還是各高校，所謂的公開選拔，實質上都是一樣，提拔。這樣背景下的「海內外公開選拔」，對誰最有吸引力，是不言而喻的。國外一流的職業校長，基本不會光顧，即使有誠意，願出高額「轉會費」，別人還害怕砸了自己的招牌，敬而遠之。只有那些骨子裡「官本位」濃厚的黃皮膚黑眼睛的華人，趨之若鶩，爭破人頭。
其結果也就預想而知了，一陣喧囂之後，官方有了「改革」的嘗試，當選之人如其所願被提拔了，至於大學，該怎麼樣，還是怎麼樣，按部就班，回歸平靜，沒有了新聞。說句實話，中國的高校改革，形式上趕潮流當然需要，但更重要的是要制度革新。沒有制度革新，形式再「潮」，也只不過是穿了一件花衣服的皇帝的新裝。

閱讀全文

熱點內容

駐馬店上蔡縣郵編發布：2021-03-16 21:53:57 瀏覽：888

新發地招聘發布：2021-03-16 21:51:19 瀏覽：217

漯河大偉發布：2021-03-16 21:51:07 瀏覽：401

相親愛一家發布：2021-03-16 21:49:54 瀏覽：504

校園跳蚤市場系統發布：2021-03-16 21:48:31 瀏覽：929

洛陽到鞏義汽車時刻表發布：2021-03-16 21:48:15 瀏覽：108

男人胖相親發布：2021-03-16 21:47:49 瀏覽：948

蘇寧鄭州網點電話查詢發布：2021-03-16 21:47:42 瀏覽：459

同城幫二手良品真假發布：2021-03-16 21:47:20 瀏覽：227

河南周口甲醇發布：2021-03-16 21:42:35 瀏覽：197

平頂山公選

與平頂山公選相關的資訊