三門峽電站原設計指標有哪些
1. 為什麼三門峽水電站是一個敗筆
2003年8月24日至月5日，陝西省全省連降暴雨，渭河流域洪澇成災。據統計，陝西省全省有1080萬畝農作物受災，225萬畝農作物絕收，成災人口515萬人，直接經濟損失達82.9億元，是渭河流域50多年來最為嚴重的洪水災害。
10月31日晚，中央電視台《經濟半小時》欄目播發了名為《張光斗抨擊設計錯渭河災起三門峽》的專題，把今年渭河流域發生嚴重洪災原因的矛頭直指三門峽水電站。張光斗在接受中央電視台采訪時認為：三門峽水電站為了發電，水庫的蓄水水位常年保持在較高水平，這使得上游地區特別是陝西的渭河流域，泥沙淤積嚴重。渭河上游的泥沙流不到黃河下遊河道，導致渭河的河床抬高，從而導致渭河一發洪水就沖出堤壩的情況出現。
在此之前，陝西媒體及水利部副部長索麗生也指出，渭河變成懸河，主要責任在於三門峽水庫。
而據資料顯示，黃河三門峽水電站1960年9月建成蓄水，到1962年3月其上游渭河潼關河床就抬高了45米，渭河成了地上懸河，嚴重危害著關中平原的安全。1973年河道淤積延至臨潼以上，距西安只有14公里，又威脅到西安的安全。
不可否認，小浪底水庫運用之後，「上攔工程」所承擔的任務必將進行調整，如：中常洪水預防和漫灘流量的控制；對下遊河道水沙比例進行調整，有利於河型的塑造；下游兩岸工農業用水及一般凌汛時下遊河道流量的調節等均可以由小浪底承擔。 但是，根據黃河治理開發規劃及黃河下游洪水處理調度和水資源綜合利用的要求，三門峽水庫仍需承擔相當繁重的任務三門峽水庫作為在世界上泥沙量最多的河流建設的第一座水庫，在水輪機及水工建築物抗高含沙水流磨蝕方面取得了豐碩的成果，在水庫調度運用方面積累了豐富的經驗。今後不僅可以繼續在水輪機抗磨蝕、氣蝕方面進行更深入的探索，在目前30公斤每立方米過機含沙量的基礎上有較大的突破，為多泥沙河流水資源的綜合利用摸索更多的經驗，開拓更大的空間，可以進一步為小浪底、三峽兩個超大型樞紐的優化運用，進行更深入的研究。而且可以作為待建的古賢、績口水庫的原型實驗庫，收集更多的資料。
不可否認，隨著黃河防洪體系的不斷完善，各個工程承擔的任務也會隨之進行調整，但調整的目的是為了發揮工程的整體作用，更好的發揮各個工程的效益，需要一個漸進的過程，不是一對一的替代，更不是將系統分割成獨立的互不聯系的個體，使之失去互相聯合調度的優勢和對洪水泥沙的配合調節。經過不斷的研究和探索，三門峽水利樞紐將煥發新的活力。
2. 三門峽大壩厚度是多少 如果三門峽大壩被毀後果有多嚴重
壩寬26.2米（就是壩的厚度）。
主要危害：15億噸泥沙全部鋪在了從潼關到三門峽的河道里，潼關的河道抬高，渭河成為懸河。關中平原的地下水無法排泄，田地出現鹽鹼化甚至沼澤化，糧食因此年年減產。一旦大壩被毀，則是泥沙狂濫成災，堵住河道，洪水將會泛濫。
主壩建設
大壩概況
大壩主壩為混凝土重力壩，壩長713.2米，最大壩高106米；副壩為鋼筋混凝土心牆，長144米，最大壩高24米；主、副壩總長857.2米。電站廠房為壩後式，全長223.88米，寬26.2米（就是壩的厚度），可安裝8台發電機組，現有7台機組，發電量41萬千瓦，為低水頭徑流發電。
黃河史情
黃河自古以來都被人們認為是一條狂暴的害河，水情復雜而又難以治理。其實在黃河的源頭是清澈見底的溪流，從源頭到寧夏回族自治區，黃河都是一條百利而無一害的好河，到了中游黃土高原地帶，黃河攜卷著大量的泥沙，奔騰而來，咆哮而去，形成了世界有名的「黃色河流」。而到了下游，由於流速減緩，泥沙沉澱，導致河床逐年抬高，形成「懸河」奇觀，直接威脅黃河下遊人民的生命和財產安全。因此，黃河的危害一直是歷代統治者的心腹之患。
治理歷程
新中國一成立，黨和國家領導人立即著手治理黃河。但因為三門峽大壩的原設計是蘇聯專家，而他們對黃河的泥沙問題又了解不多，所以在設計時只求壩高庫容大，忽視了泥沙淤積問題，致使5 年間泥沙淤積量達5041萬立方米。從1964年開始，對大壩工程多次進行改建，最終使庫區淤積大為減輕，進出庫泥沙基本平衡，實現了防洪、防凌、灌溉和發電、供水等綜合效益。僅發電一項，截止1986年已收回國家對這項工程的全部投資。三門峽水利樞紐工程為世界各國治理多泥沙河流和渾水發電，不僅做了有宜嘗試，而且提供了成功的經驗。
有利條件
黃河上的第一座大壩選擇建在三門峽，是因為三門峽具備當時建壩的多種有利條件：一是三門峽谷是黃河中遊河道最狹窄的河段，便於截流；二是黃河三門峽谷水流湍急，建壩後容易發電；三是三門峽谷屬石質峽谷，地質條件優越；四是人門、鬼門、神門三島屬岩石島結構，可作為壩基，有利於施工導流；五是三門峽位於黃河中游的下段，是黃河上的最後一道峽谷，攔洪效果最佳；六是控制流域面積大，能最大限度減輕下游水害。
3. 為什麼說三門峽水利樞紐工程其實是中國水利史上的一個敗筆
爭議
水位是三門峽水利樞紐管理局的一道生死線
三門峽大壩從立項到建成至今的數十年裡，圍繞大壩的利弊，各方一直是爭論不休。陝西方面是為了自己的利益和生存而爭，而三門峽水電站也是同樣的處境。作為三門峽水庫調度的負責人，三門峽水利樞紐管理局水庫調度科科長張冠軍對於水位的感受有著最深刻的體會：要發電，就需要保持高水位，但上游地區將因此出現嚴重的泥沙淤積。如果降低水位，又無法發電。他無奈地表示：「水位是三門峽水利樞紐管理局的一道生死線。」
三門峽水利樞紐管理局水情分析科科長王育傑在接受媒體采訪時曾介紹，三門峽水庫每年可發電10億千瓦左右，收入約為兩億元，這是三門峽水利樞紐局最主要的收入來源。如果失去了發電功能，三門峽樞紐的正常運行就會缺乏經費來源，管理運作也就無以為繼。
據記者了解，三門峽水電站每年的發電量遠遠超過當初25萬千瓦的規定，5台5萬千瓦的小機組已被換成了大功率機組。每年將近兩億元的收入是黃委會、三門峽水電站及其2500名員工的主要經費來源和生存支撐。一個敗筆？兩種警示！
三門峽水電站作為新中國第一項大型水利工程，有人說是一個敗筆。但作為新中國治理黃河的第一個大工程，其探索方法、積累經驗的作用是不可小看的，丹江口、小浪底、葛洲壩、三峽等大工程都從它那裡得到了極其寶貴的經驗教訓。但是，同樣不能因此就拒絕做深刻的反思。例如決策與管理的科學性、民主性，例如部門之間的協調機制。
2004年，陝西人大代表建議三門峽水庫立即停止蓄水發電，請求國家採取綜合治理措施，以徹底解決渭河水患。
主要技術是依靠前蘇聯列寧格勒水電設計院
三門峽水電站修建時正處於「大躍進」時期，決策者的決策並非通過嚴謹的科學論證。它的主要技術是依靠前蘇聯列寧格勒水電設計院，而該院並沒有在黃河這樣多沙的河流上建造水利工程的經驗，所以造成嚴重後果的泥沙問題當時被他們忽視了。周恩來總理在1964年6月同越南水利代表團談話中就曾承認：「在三門峽工程上我們打了無准備之仗，科學態度不夠。」而在決策過程中，對反對意見的漠視也值得人們深思。當時陝西和山西兩省都有人反對修建，在專家中同樣存在著不同的聲音，但這些意見都被人為地忽略和壓制了。
存在著嚴重的部門協調機制失靈問題
據《經濟視點報》報道，在三門峽水電站問題上也一直存在著嚴重的部門協調機制失靈問題，在鄭州會議上，陝西省還指責三門峽的蓄水位違背了「四省會議」所協議的蓄水位。其實，部門協調機制的失靈主要是由一些國家職能部門對部門利益的重視要遠甚於對整體利益的重視所導致的。
對此問題，黃河水利委員會退休專家溫善章更是一針見血地指出：「我經常提意見說，有的部門本來行使的是國家職能，可一到了實際操作就出現很多企業行為，處處表現出賺錢的沖動。現在的很多規劃都是『吃飯規劃』，而不是出於黃河的實際需要。20世紀50年代黃河下游修防3000人就夠了，後來機械化了，反而成了2萬人。吃『皇糧』的人越來越多，三門峽水電站現在修防將近3000人，我看200人就夠了。」
以犧牲庫區和渭河流域的利益為代價
對三門峽已經造成的損失，單一的譴責是不理智的，同時即使三門峽真的被廢棄，我們的反思也不應因此停止。正如水利部副部長索麗生在鄭州會議上所強調的：「三門峽水庫建成後取得了很大效益，但這是以犧牲庫區和渭河流域的利益為代價的。三門峽水庫在運用方式上的調整，不是對三門峽水庫的否定，而是更加合理的運用。這不是追究誰的責任的問題，而是怎麼看待並在以後盡量避免犯錯的問題。」
4. 三門峽水電站的改建
從1960年三門峽水庫首次使用，到1962年3月，一年半以來，水庫中已經淤積泥沙15.3億噸，遠遠超出預計。潼關高程抬高了4.4米，並在渭河河口形成攔門沙，渭河下游兩岸農田受淹沒和浸沒，土地鹽鹼化。為此，1962年2月，水電部將原來的「蓄水攔沙」運用方式改為「滯洪排沙」，但由於泄水孔位置較高，泥沙仍有60%淤積在庫內，但潼關高程並未降低。而下泄的泥沙由於水量少，淤積到下遊河床，周恩來指出：這樣下去，「淹了關中，也救不了下游」。為此，8月20日～9月1日，水電部召開座談會，進行改建論證。
1964年12月5日～18日，周恩來親自主持召開治黃會議。最後終於達成一致，確定在左岸增建兩條泄流排沙隧洞，改建5～8號四條原發電引水鋼管為泄流排沙管道，以加大泄流排沙能力，解決泥沙淤積的燃眉之急。在這次會議上，領導人說：「當時決定三門峽工程就急了點。頭腦熱的時候，總容易看到一面，忽略或不太重視另一面。」
2005年6月27日三門峽水利樞紐開閘調水調沙 第一次改建後，樞紐的泄流規模增大了一倍，緩解了水庫的嚴重淤積，但仍有20%來沙淤在庫內。潼關以上庫區和渭河仍在淤積。尤其是1967年，黃河倒灌，渭河口8.8米長的河槽全被淤塞，1968年渭河在華縣一帶決口，造成大面積淹沒，關中平原仍然受到嚴重威脅。
根據周恩來的指示，1969年6月，由河南省革委會主持，在三門峽召開了晉、陝、豫、魯四省會議。同年12月17日，水電部軍事管制委員會下發了《轉告國務院批准三門峽工程改建方案的意見》。當月，三門峽樞紐第二次改建工程開工。經過方案細節的爭論，1970年至1972年，相繼打開溢流壩1～8號原施工導流底孔；將電站1～5號發電機組的進水口底檻高程由300米下卧至287米，改為低水頭發電。1973年至1979年5台機組相繼並網發電。
5. 黃萬里針對三門峽電站建成後。會產生那些問題
可以網路一下，文章比較長
6. 三門峽水利樞紐主要建築物地區的工程地質條件（總的結論）
黃河三門峽地質勘探總隊
(一)
1.從大的區域看，三門峽是處於中條山和秦嶺之間的山間盆地中。從沉積物的性質上看，三門峽地區正好是一個基岩和第四紀沉積物的分界處。由於三門峽以西主要的沉積物是第四紀岩層、三門峽以東則完全是基岩區，所以三門峽以西地區的黃河兩岸在地貌上表現出來的特徵是由黃土類土形成的級級階地，河谷較寬，而且有廣大的渭河平原；在三門峽以東則大多是高山深谷，河谷狹窄，由黃河所形成的階地是很少的。因此三門峽被選為根治黃河水害、開發黃河水利的第一期工程地點，在地理地貌上是非常合適的。
2.三門峽主要建築物地區及其外圍地區，分布著下奧陶紀頁岩、中奧陶紀白雲質石炭岩、石炭紀煤系、石炭二疊紀煤系、二疊紀砂質頁岩、中生代閃長玢岩、老第三紀紅色岩系、老第四紀三門系砂、砂卵石、粘土、中新第四紀黃土類砂質粘土及近代的砂、砂卵石層。所有上述古生代的岩層在主要建築物地區，都是以15°左右的傾角傾向上游，而且厚達90～130m的中生代閃長玢岩也恰好以岩床狀侵入於石炭紀及石炭二疊紀煤系岩層之間。因此，三門峽的河床中就出現了橫跨黃河而寬達700m的閃長玢岩岩體。這種堅硬岩石的出現，毫無問題，它必定是我們選擇為大壩基礎的唯一對象。
(二)
3.作為主要建築物基礎的閃長玢岩是一種很堅硬的岩石，它的飽和抗壓強度平均為1042kg/cm2，但是它並不是只有一些構造裂縫，而實際上它已經被以北東方向為主的破碎帶斷層切穿而形成了許多大塊，所以這就帶來了一個主要問題——這些破碎帶、斷層究竟是什麼時候產生的?它們產生後繼續活動過沒有?如果今後發生Ⅷ度以上的地震烈度時，會不會由於這些斷層和破碎帶的繼續活動，使主要建築物遭受到嚴重的破壞?
經過調查研究分析，說明主要建築物地段的斷層破碎帶是中生代燕山造山運動末期生成的，它們在第三紀之後喜馬拉雅造山運動期受到輕微的影響，但在整個第四紀的時期內是沒有重新活動過，而近代所發生的Ⅹ度以上的地震烈度時，也沒有使這些破碎帶和斷層復活。這就進一步說明主要建築物地段至少一百多萬年以來就是一個構造斷裂方面的穩定區。因此，我們就有理由說在今後大壩運用期間，不會因任何地質構造斷裂的發生而引起建築物的破壞。
4.新的構造斷裂究竟在三門峽地區有沒有呢，並不是沒有，只是這些新的構造斷裂沒有影響到主要建築物地段。從馬家河底至壩頭的鐵路路塹上所見到的新構造斷裂帶向東逐漸減輕，而到史家灘一帶則完全消失的情況看，可以充分地說明新構造斷裂主要是發生在第四紀沉積區的邊緣區，而基岩區則沒有受到任何的影響。
(三)
5.主要建築物地段閃長玢岩中裂隙一般有三組：第一組走向30°～50°，傾向南東，傾角70°～85°；第二組走向320°～350°，傾向北東或南西，傾角70°～80°；第三組走向30°～60°，傾向北西，傾角20°～40°。這三組裂隙以第一組和第二組為最發育，第三組為數很少，而且延長也很短。這些事實說明做為壩基的閃長玢岩中可以說基本上是沒有近乎水平的構造裂隙的。另外從閃長玢岩與混凝土的抗剪試驗結果看，混凝土與新鮮的、弱風化的閃長玢岩的摩擦角為51°～66°。因此上面這兩種事實，可以充分說明大壩由於受庫水的壓力而沿著基礎岩石面或者角度小的構造裂隙產生滑動的可能性是沒有的。
6.主要建築物地區右岸的老鴉溝口至角胡同一帶的閃長玢岩陡壁，由於近代地震引起了閃長玢岩的大量崩塌，形成了這一帶廣泛的崩塌堆積區。這種崩塌在古代曾經在主要建築物的下游兩次堵塞了河流，形成了天然的水庫。那麼這種情況在今後水庫運用期間會不會還發生，以至影響到我們水電站的運轉呢?根據現在情況，我們認為今後即使發生Ⅷ度以上的地震時也是不會發生的。這是因為這一個地段經過歷史上幾次大崩塌後，已經形成了一個距離較長、也比較穩定的邊坡；這個邊坡的形成不但減低了崩塌陡崖的高度，更重要的還是對崩塌陡崖起了良好的支撐作用。
7.在主要建築物地區右岸的山頭村、老鴉溝、永久變電站(指原設計永久變電站)及臨時變電站一帶的閃長玢岩及其上覆的黃土類砂質粘土中產生了不少較大的裂縫。這些裂縫的造成主要是閃長玢岩下伏石炭紀煤系岩層中廢煤洞的存在以及在受到近代地震的作用下形成的。但必須指出這些裂縫在右岸非溢流壩以外150～200m的地方亦已發現，那麼將來會不會繼續發展，使整個右岸非溢流壩受到影響呢?這是不會的。因為廢煤洞在水平方向上的挖掘深度不會達到右岸非溢流壩下邊，而且這一建築物下邊的石炭紀煤系岩層埋藏很深，因此閃長玢岩就有了足夠的不受崩塌影響的支撐。
(四)
8.根據鑽孔壓水試驗和抽水試驗，說明主要建築物地段岩面5m以下的閃長玢岩，絕大部分屬於不透水的岩石，只有以構造塊狀岩為主的破碎帶或斷層帶才能達到微透水至中等透水的程度。一號豎井下穿河平硐曾經遇到一兩個以構造塊狀岩為主的破碎帶，但是通過破碎帶進入平硐內的水只有0.42L/s。1958年在溢流壩基礎的開挖中，雖然基坑面已經低於河水位，但通過一般裂隙滲到基坑中的水還是沒有看到，而通過破碎帶、斷層帶滲入基坑中的水的總量也只有0.5～1.0L/s，第二期基坑開挖後，地下水流入基坑中的水量為0.6L/s。這種種事實都有力地說明閃長玢岩基本上是一個不透水的岩層。
9.破碎帶及斷層中有微透水至中等透水帶，這些地帶僅存在於那些構造塊狀岩的分布地段，而構造塊狀岩在水平方向上，也常過渡為構造碎屑岩，成為不透水地帶。破碎帶、斷層帶的寬度變化往往也大，一般都是呈一連續的凸鏡體伸延的。這些地質條件都大大地減低了庫水沿破碎帶及斷層帶產生滲漏的可能。因此，我們認為壩基下的破碎帶和斷層帶沒有進行任何灌漿處理工作的必要。
我們對溢流壩、電站壩體、電廠部分及右岸非溢流壩部分的壩基滲漏做簡略的計算，計算結果，說明其總滲漏量為654m3/d，顯然這個數字與正常高水位360m時水庫庫容640億m3相比是很小的。
但必須指出黃河水含有大量的泥沙，水庫充水後，這些泥沙必將沉澱於壩前，而形成一層天然防滲的鋪蓋，因之滲漏的通道也會為泥沙所堵塞。從神門河截流後上圍堰上游的泥沙迅速淤塞看，這種計算的總滲漏量恐怕基本上是不會有的。
至於沿破碎帶及斷層是否產生機械管涌呢?我們認為可能性是很小的。因為斷層及破碎帶在水平方向上的分布，並不是寬窄一致，而且具有一透鏡狀延續的特點，另外一般破碎帶、斷層帶中的產物又是以構造塊狀岩為主，所以由於地下水的機械搬運作用，把這些構造塊狀岩帶走，形成管涌現象是不會存在的。
10.三門峽的大壩將全部建在閃長玢岩之上，而大壩的延長方向也基本上和閃長玢岩岩床的走向是一致的，所以繞壩滲漏的問題也就是通過大壩兩端以外地區閃長玢岩的滲漏問題。壩址右岸大壩上游有一個三門溝，下游有一個老鴉溝，左岸大壩下游又有一個南山溝，而三門溝與老鴉溝的分水嶺寬500m，南山溝與大壩上游黃河的分水嶺為200m，因此繞壩滲漏問題又可以說是從三門溝通過閃長玢岩滲向老鴉溝和直接由黃河滲向南山溝的問題。既然通過鑽探、水平探硐、豎井以及基坑開挖都說明了閃長玢岩是一種不透水的岩石，所以我們就可以根據這些事實來進一步說明庫水在水平方向上通過200～500m長的閃長玢岩，而滲漏到南山溝和老鴉溝去基本上是不可能的。
11.至於在壩址附近庫水可能通過南溝門里滲向南山溝及岳家河的問題，只要打開比例尺1：10000的地質圖就可以初步地說明這種滲漏是不可能的。因為庫水要向南山溝滲漏，就必須通過全部老第三紀厚達110m、而極少裂隙、膠結又很好的底礫石和厚達70m的石炭二疊紀砂岩、砂質頁岩互層，向岳家河滲漏就必須通過水平距離近2000多米的老第三紀紅色砂質頁岩、頁岩和底礫岩；這些岩層經地質調查及鑽探都說明它們基本上都是不透水層。因此，這種在壩址附近向鄰谷滲漏問題是完全不必考慮的。
12.壩址上下游各1000m的地方有史家灘斷層和七里溝斷層。這兩個斷層都穿過整個古生代各紀的岩層，而七里溝口上游又出現了不少具有喀斯特溶洞的奧陶紀白雲質石灰岩。因此，人們很容易想到會不會今後通過史家灘大斷層，庫水向下游七里溝一帶大量的滲漏呢?我們認為也同樣是不可能的。這不但從斷層帶本身的性質上看可以說明這一問題，另外從閃長玢岩、石炭紀煤系岩層以及奧陶紀石灰岩中的地下水性質、地下水位標高以及水文化學方面，也可以找出不可能滲漏的有力證據。
(五)
13.按地下水分類，主要建築物地區內有河漫灘砂層或砂卵石層中的潛水，老第三紀底礫岩、閃長玢岩及石炭二疊紀煤系岩層中的裂隙水，石炭紀岩層中的承壓裂隙水及中奧陶紀白雲質石灰岩中的喀斯特水。經過鑽探證明除了喀斯特水而外，其他各層水的涌水量都是極小的，因此，喀斯特水就變成了整個工區用水的唯一供水水源。但是這種喀斯特水質有一個很重要的缺點，那就是水中SO4離子含量為440mg/L，超過了飲用水中SO4離子含量的標准。這種多量的 SO4離子究竟是從那裡來的呢?到現在還沒得到一個滿意的解釋。
14.根據水文化學主要建築物地段閃長玢岩中的裂隙水可以分為三個地區：溢流壩、電廠、右岸非溢流壩段的重炭酸鹽鈉鎂水，左岸非溢流壩段的硫酸鹽氯化物鈉鈣鎂水和右岸非溢流壩以東地區的硫酸鹽重碳酸鹽鈉鎂水。上述溢流壩、電廠、右岸非溢流壩段及左岸非溢流壩以東地區的地下水，對任何水泥都無侵蝕性，只有左岸非溢流壩段地下水，SO4離子含量達1123mg/L，超過了規范允許含量350mg/L很多。因此，這一段的地下水對於一般水泥拌成的混凝土是具有硫酸侵蝕性的。由於SO4離子含量還沒有超過3500mg/L，所以對耐硫酸水泥所拌製成的混凝土是沒有侵蝕性的。因此我們建議修建左岸非溢流壩段時，應當用抗硫酸性水泥來拌制混凝土。
(六)
15.主要建築物地段閃長玢岩的風化程度可分為四類：全風化帶、強風化帶、弱風化帶及新鮮岩石。全風化帶內的岩石一般已變成碎礫，但是這種風化岩石厚度一般是極小的，而且只是在閃長玢岩的岩面上零星地分布著。強風化帶的岩石的特點是具有較密的水平風化裂隙，但是它的厚度一般為0.5～2.0m，最大的不超過4m。弱風化帶中的岩石則僅僅是裂隙的兩壁，由於地下水的活動，造成1～5cm寬的黃褐色風化色帶，色帶本身的岩石還是很堅硬的。根據上邊這種情況可以很清楚地說明只有全風化帶、強風化帶岩石在基坑開挖時必須加以清除，但弱風化帶的岩石則可以和新鮮岩石一樣看待。
16.作為大壩基礎的閃長玢岩中的裂隙大部分是閉合裂隙。經過鑽探過程中的壓水試驗都說明閃長玢岩基本是一個不透水層。因此灌漿帷幕是完全沒有必要的。
(七)
17.根據勘察資料證明中生代閃長玢岩裂隙水，漫灘沖積層潛水，水質雖好，但水量極少，因此沒有供水價值，只有奧陶紀喀斯特水，它具有豐富的地下水源。已有的74號、213號及373號供水孔總的出水量可達130L/s，因此，已有的三個供水孔已經可以滿足了大部分的設計用水量。在水質方面喀斯特水基本上是符合於施工用水的要求，但對生活用水，由於含SO4離子較多，是有缺點的。關於生活用水的部分，三門峽工程局已經在七里溝溝口修建了兩級沉砂池，將採取黃河水，經沉澱處理後加以使用。這樣三門峽水利樞紐施工場地各個方面的用水就得到完全解決。
註：這份「總的結論」既是三門峽壩址工程地質條件總的評價，也是針對當時社會各界所擔心的問題(歸納為七大問題)的答復。
(摘自黃河三門峽水利樞紐工程地質勘察報告第一冊第二卷「總的結論」P.180～183)
(原載於《三門峽工程》1959年第8期)
7. 三門峽水電站的電站介紹
調節庫容：億立方米
裝機容量：25萬千瓦
台數：5台
保證出力：11.3萬千瓦
年發電量：13.1億千瓦小時
最大水頭：52米
最小水頭：15米
設計水頭：30米
水輪型號：HL820-LJ-550
其它效益：灌溉、供水
淹沒耕地：900000畝
遷移人口：403700/人/年
壩型：重力壩
最大壩高：106米
填築：394.84/萬立方米
混凝土：20萬立方米
水泥：39萬噸
鋼材：6248噸
木材：10801立方米
總投資：9.2/億元/年份
千瓦投資：3680元
壩基岩石：閃長玢岩
建設情況：57.4開工，1973年發電，1978年竣工。
三門峽水利樞紐是黃河幹流上興建的第一座大型水利樞紐。位於黃河中段下游，河南省三門峽市和山西省平陸縣交界處。具有發電、防洪、防凌、灌溉等綜合利用效益。原設計正常蓄水位360m，電站裝機容量1160Mw。多年平均年發電量60億kw·h，大壩為混凝土重力壩，最大壩高106m。工程於1957年動工興建，按正常蓄水位350m施工，相應初始總庫容354億立方米。1960年水庫蓄水，1962年第一台機組試發電。水庫蓄水後，由於泥沙淤積，庫尾河床抬高，造成上游大量農田淹沒並威脅城鎮安全。因此，試發電後不久，電站即停止運行。為減緩淤積，保持調節庫容，盡可能發揮水庫防洪、防凌、灌溉效益，於1964年至1981年間，先後兩次進行改建。第一次改建，增建2條泄洪排沙洞，改建5號至8號4台機組段為泄洪管。第二次改建，打開1號至8號8條施工導流底孔，將其改造為泄流排沙底孔，並將1號至5號機組的進水口高程降低13m，相應改建引水鋼管，以實現「蓄清排渾，調水調沙」的運用原則。改建後，電站裝機容量降為250Mw，年發電量為10.2億kW·h，運用最高水位為340m。經多年運行後，泄流排沙底孔因長期運用，泥沙磨蝕嚴重，於1985年又對1號至8號底孔進行了二期改建，並打開和改建9號、10號施工導流底孔，以擴大樞紐泄流能力。現為進一步提高發電效益，又恢復原6號和7號機組段，正重新安裝2台單機容量為75Mw的混流式水輪發電機組，使水電站裝機容量達到400MW，多年平均年發電量達到13.17億kw·h。 攔河壩座落在堅硬的花崗岩和閃長玢岩上，混凝土重力壩壩頂長713m。改建後，樞紐由左岸1號和2號泄洪排沙洞、左岸非溢流壩段、溢流壩段、廠房壩段、右岸非溢流壩段、發電廠房以及220kv和110 kV屋外開關站等建築物所組成。
改建後，廠房1～5號機組段安裝5台25Mw豎軸轉槳式水輪發電機組，額定轉速100r/min。水輪機轉輪直徑6m。發電機為懸式空冷型，額定電壓10.5kV，額定容量為62.5MV·A，額定功率因數0.8。6、7兩個機組段擴建安裝單機容量為75Mw的混流式水輪發電機組，水輪機額定水頭36m，最大水頭47.7m，最小水頭27.4m，轉輪直徑5.5m，額定轉速88.2r/min。發電機為懸式空冷型，額定電壓13.8kv，額定容量88.235Mv·A，額定功率因數0.85。110kv開關站位於廠房右側，雙母線間用混凝上結構分為兩層，每層均為典型中型布置，運行維護十分方便。220kV開關站布置在廠房下游右岸。 經過計算，邙山水庫仍然需投資10億元以上，移民15萬人，且沒有綜合利用效益，於是1953年2月，王化雲向毛澤東匯報了三門峽建庫方案以及整個黃河的治理方策，獲得贊許。其後，水利部批示：要迅速解決防洪問題，花錢不能超過5億元，淹沒不能超過5萬人。由於興建遠遠超出這一限制，三門峽水庫第三次被擱置。
8. 三門峽水電站是不是按張光斗先生的主張，廢棄了
當然還存抄在，而且張光斗當襲初並沒有反對修建三門峽水電站。
在二十世紀五十年代，在當時的情況下，張光斗和錢正英沒有能做到「做人應說真話」這一條。他們內心（主觀）不贊成修三門峽水庫，但是客觀上沒有把真話說出來。但是張光斗的同事黃萬里先生說了真話。在這點上，張光斗和錢正英就不如黃萬里先生。當然張錢兩位老搭檔沒有遭受黃萬里這么多磨難，沒有被打做右派，沒有被趕到三門峽工地上去改造，沒有被剝奪教書權，沒有被剝奪參與長江三峽工程論證的權利。黃萬里先生至死也沒有獲得機會（僅30分鍾），向中央領導陳述三峽工程永不能上的原因。
「想說真話而不能時應該保持沉默」，張光斗不是說了「那個時候一邊倒，蘇聯專家說能修，你有什麼辦法？」毛澤東喜歡「聖人出，黃河清」，要干出超 過大禹的豐功偉績，「你有什麼辦法？」回答是沒有辦法。毛澤東要建，蘇聯專家說能修，輿論一邊倒，真的沒有辦法嗎？錢理群教授認為應該保持沉默。這一條，張光斗和錢正英也沒有做到。結果說了假話。好漢不吃眼前虧。
9. 三門峽電力設計有限責任公司澠池分公司怎麼樣
簡介：三門峽電力設計有限責任公司澠池分公司成立於2010年11月10日。
法定代表人：董青峰
成立時間：2010-11-10
工商注冊號：411221000003508
企業類型：有限責任公司分公司(自然人投資或控股)
公司地址：會盟大道中段電力大廈