駐馬店砍架

A. 駐馬店的治安怎麼樣啊

治安一般,沒有上面說的那麼嚴重,比南方好太多了.

B. 駐馬店魏光明被殺案

2010年07月03日 星期六 18:18「6.8」魏光明被殺案成功告破
6月17日，隨著參與「6.8」案件的最後一名犯罪嫌疑人焦某在陝西西安落網，「6.8」綁架、殺人案的涉案人員趙某（女，34歲，住驛城區飛龍小區）、孔某（男，25歲，山東省曲阜市人）、焦某（男，25歲，陝西省西安市長安區人）3名嫌疑人全部到案，同時抓獲了涉嫌買賣槍支的嫌疑人宋某、張某二人。到此發生在確山縣的「6.8」魏光明被殺案在上級公安機關的具體指導下被成功告破。

經查：死者魏光明，男，1955年2月15日生，住駐馬店市驛城區東風路2**號，離異多年，生前為駐馬店市鴻羽股份有限公司董事長、總經理，兼下屬企業駐馬店市鴻羽噴灌機廠廠長，生前曾獲得全國五一勞動獎章，全國青年聯合會委員，省、市兩級人大代表。

越干越光明——記駐馬店市噴灌機廠廠長魏光明【摘要】：正 1988年4月,在河南省優秀企業家與省領導對話會上,省長程維高聽了駐馬店市噴灌機廠廠長魏光明的發言後,高興地說:「光明,光明,越干越光明!」1990年6月,國務院總理李鵬看了駐馬店市噴灌機廠匯報材料,欣然為該廠題寫了「教育為本,科技興廠」八個大字。魏光明為闖出腳下這條光明道,不知付出了多少艱辛

C. 網主傳駐馬店有村民因要出村用菜刀砍死村口值守人員是真的嗎

網主傳駐馬店有村民因要出村用菜刀砍死村口值守人員是假的，是謠言。

D. 駐馬店水庫潰壩事件的資料

宿鴨湖水庫加固除險工程建設工地上
帶病運行的「亞洲最大」水庫
1975年8月，在一場由台風引發的特大暴雨中，河南駐馬店等地區共計60多個水庫相繼發生垮壩潰決，導致縱貫中國南北的京廣線被沖毀102公里，中斷行車16天，影響運輸46天，直接經濟損失近百億元，成為世界最大的水庫垮壩慘劇，被稱為「七五事件」，又稱「板橋水庫事件」。
建成於1958年的駐馬店市宿鴨湖水庫，就是當年受災的水庫之一，至今已先後5次進行過除險加固。
宿鴨湖水庫一位工作人員告訴《中國經濟周刊》，在1978—2010年的32年間，駐馬店出現了15次旱澇災害。以宿鴨湖水庫為例，原本它是亞洲庫容面積最大、堤壩最長的人工平原水庫，1975年8月遭遇特大洪災以後，大量泥沙等雜物沖入水庫，造成水庫河床淤積壅高，現在水庫容量僅相當於設計標準的1/8，汛期攔蓄削峰能力大為弱化，已經起不到對淮河的錯峰調度作用，使淮河的防洪壓力大大增加，沿岸地區的糧食生產安全受到嚴重威脅。
由於該水庫已經運行50多年，周期太長，造成各類設施帶病運行，存在一定風險。「宿鴨湖水壩的主體主要採用土石壩，在長期的綜合應力以及地下水作用下在某些地段發生了一定位移，加上一些地質風化等問題，導致壩體產生一些透水裂隙，容易發生滲漏。」駐馬店板橋水庫管理局的工程師張潛告訴記者。
因此，宿鴨湖水庫成為駐馬店病險水庫加固的重點工程，項目資金達2.963億元，駐馬店市政府對其實施輸泄水建築物重建和改造，對大壩加固、壩堤防滲處理等工程，目標是使宿鴨湖水庫真正達到百年一遇洪水設計，千年一遇洪水校核的標准。
記者在宿鴨湖水庫現場看到，工程已經基本完成，當地工作人員告訴記者，目前白蟻防治、10kV動力專線架設、溢洪道五孔泄洪閘墩澆築等工程已經全部完成。
但水庫的很多設備都是幾十年前的，屬於「超齡服役的老兵」，很多先進設備缺錢購置，閘門及啟閉設備超期服役、閘墩碳化，同時寬頻基站、多媒體調度系統、無線用戶終端、遠距離無線用戶終端和數字程式控制電話交換設備還沒有購置，軟體設施沒有達到要求。 1986年板橋水庫復建工程被列入國家「七五」期間重點工程項目。工程於1986年底開工，1993年6月5日通過國家驗收。
板橋水庫復建工程按百年一遇防洪標准設計，可能最大洪水校核。主要由擋水建築物、輸水建築物及電站、灌溉工程及城市供水取水口等組成。水庫總庫容比原來增加了34%。
板橋水庫工程是一座以防洪為主，具有灌溉、發電、水產、城市供水及旅遊等綜合效益的大型水利工程。水庫防洪庫容4.57億立方米，設計灌溉引水流量34.5立方米每秒，設計灌溉面積45萬畝；供水流量1.5立方米每秒，年發電量381萬千瓦時。工程概算1.74億元，1993年6月通過水利部組織的竣工驗收。 1991年淮河大水後，在國務院治淮治太會議上決定將石漫灘水庫復建工程列入「八五」治淮骨幹工程計劃。1992年開工實施。
水庫按百年一遇設計、千年一遇校核。復建後的石漫灘水庫是具有工業供水、防洪除澇、灌溉等效益的綜合利用工程。水庫總庫容1.2億立方米，防洪庫容0.52億立方米，年供水0.33億立方米，灌溉農田5.5萬畝。
石漫灘水庫復建工程總投資25641萬元。到1996年底，主體工程已基本完成。1998年1月通過水利部組織的竣工驗收。 1999年12月，河南省計委批准舞鋼市田崗水庫復建工程初步設計，工程主要建設內容為：主壩、副壩、溢洪道和渠首閘等工程，建設工期二年，總庫容3176萬立方米。舞鋼市田崗水庫復建工程自2000年12月27日正式開工建設，至2002年12月30日完成，工程總投資4665萬元。自2003年5月下閘蓄水投入試運行以來，經歷了兩個汛期的試運行，未發現安全隱患，效益明顯。(資料來源：中國水利網、河南省水利網)

E. 駐馬店二高怎麼樣 學校打架的多嗎

那些孩子不懂事,這都是我們以前玩了不玩的,現在覺得打架是件很腦殘的事情,有錢的就是老子。

F. 有多少人知道河南駐馬店板橋潰壩事件及死亡人數真的很氣憤

19751975年8月，在河南省駐馬店等地區1萬多平方公里的土地上，共計60多個水庫相繼發生垮壩潰決，近60億立方米的洪水肆意橫流。1015萬人受災，超過2.6萬人死難，倒塌房屋524萬間，沖走耕畜30萬頭。縱貫中國南北的京廣線被沖毀102公里，中斷行車16天，影響運輸46天，直接經濟損失近百億元，成為世界最大最慘烈的水庫垮壩慘劇。30年後，反觀這次垮壩事故，從中折射的問題更值得深思……

暴雨突襲駐馬店

1975年7月31日，3號台風在太平洋上空形成。8月7日，台風進入駐馬店地區。

在台風尚未到達時，駐馬店地區就已經普降暴雨。8月4日至8日，暴雨中心最大過程雨量達1631毫米，8月5日至7日3天的最大降雨量為1605毫米，相當於駐馬店地區年平均雨量的1.8倍。4日至8日，超過400毫米的降雨面積達19410平方公里，大於1000毫米的降水區集中在京廣鐵路以西板橋水庫、石漫灘水庫到方城一帶。暴雨的降水強度，在暴雨中心———位於板橋水庫的林庄，最大6小時雨量為830毫米，超過了當時世界最高記錄———美國賓州密士港的782毫米；最大24小時雨量為1060毫米，也創造了我國同類指標的最高記錄。

目擊者稱：暴雨到來的數日內，白天如同黑夜；暴雨如矢，雨後山間遍地死雀；從屋內端出臉盆，眨眼間水滿。

這場特大暴雨，是水庫設計者們未曾預料的。

板橋水庫設計最大庫容為4.92億立方米，設計最大泄量為1720立方米每秒。而在這次洪水中承受的洪水總量為6.97億立方米，洪峰流量1.3萬立方米每秒。

水庫水位全面上漲

8月5日晨，板橋水庫水位開始上漲，到8日1時漲至最高水位117.94米、防浪牆頂過水深0.3米時，大壩在主河槽段潰決，6億立方米庫水驟然傾下。據記載，潰決時最大出庫瞬間流量為7.81萬立方米每秒，在6小時內向下游傾泄7.01億立方米洪水。潰壩洪水進入河道後，又以平均每秒6米的速度沖向下游，在大壩至京廣鐵路直線距離45公里之間形成一股水頭高達5~9米、水流寬12~15公里的洪流。

石漫灘水庫5日20時水位開始上漲，至8日零時30分漲至最高水位111.40米、防浪牆頂過水深0.4米時，大壩潰決。入庫洪水總量2.24億立方米，在5個半小時內全部泄完，最大垮壩流量3萬立方米每秒，下游田崗水庫隨之漫決。

沙河、洪河下游泥河窪、老王坡兩座滯洪區，最大蓄洪量為8.86億立方米，此時超蓄4.50億立方米，蓄洪堤多處漫溢決口，失去控製作用。

駐馬店地區的主要河流全部潰堤漫溢。全區東西300公里，南北150公里，60億立方米洪水瘋狂漫流，汪洋一片。因老王坡滯洪區干河河堤在8月8日漫決，約有10億立方米洪水流入汾泉河流域。9日晚，洪水進入安徽阜陽地區境內，泉河多處潰堤，臨泉縣城被淹。

據了解，8月5日17時，水庫上游猛降暴雨，板橋水庫管理局院內積水已逾1米，庫區內電話中斷。管理局與水庫上游龍王廟、桃花店等雨量站全部失去聯系。

8月7日19時30分和8日零時20分，水庫管理局用當地駐軍的軍用通訊設備兩次向上級部門發出特特急電，請求用飛機炸掉副溢洪道，確保大壩安全，可是，均未能傳到上級部門領導手中。8日1時40分，水庫管理局第三次向上級部門發出特特急電，報告水庫已經決口。4時，水庫當地駐軍冒著被雷擊的危險，將步話機天線移上房頂，又將垮壩情況通知駐馬店軍分區轉報地委。同時，水庫駐軍用信號彈向下游群眾報告險情並緊急轉移，但由於沒有事先約定而未能如願。

人間悲劇慘不忍睹

8日凌晨，洪水像脫韁的野馬，沖出板橋水庫的決口，以每秒6米的速度向下游沖去。首當其沖道文城公社受災最為嚴重，死絕227戶，9600人遇難。

板橋水庫8日凌晨1時垮壩後，僅一小時，洪水就沖進45公里外的遂平縣城，一些人或被途中的電線、鐵絲纏繞勒死，或被沖入涵洞窒息而死，更多的人在洪水翻越京廣線鐵路高坡時，墜入旋渦淹死。

不到6個小時，板橋水庫下傾洪水7.01億立方米。遂平縣830平方公里的土地上，一片汪洋。洪水過處，大小村莊盪然無存。

在1萬多平方公里的土地上，近60億立方米的洪水肆意橫流。劫後餘生的人回憶，板橋水庫高24.5米的大壩潰決時，出庫洪峰聲如山崩地裂，形如倒海翻江。所到之處，建築、樹木一瞬間消失了蹤影。幹流水面上，人頭攢動，拚命掙扎、呼救。遇難人的屍體和豬、羊、牛、馬、雞、鴨等動物屍體，順水漂流。石磙碾盤被沖下溝河，鏈軌拖拉機、重型機械車床等隨水翻滾。遂平火車站50噸的火車車廂被沖走5公里，鐵軌被扭成麻花形……

洪水過後，只留下一片灰濛蒙的大地。河溝里、淤泥里，人畜屍體，橫七豎八，慘不忍睹。板橋水庫東4公里的大路陳村村民後來形容：「遠看白茫茫，近看空盪盪，進村沒有路，只剩一棵樹。」

據統計，在這場特大暴雨中，河南省駐馬店地區板橋、石漫灘兩座大型水庫，竹溝、田崗兩座中型水庫，58座小型水庫在短短數小時內相繼垮壩潰決。河南省有30個縣市、1780萬畝農田被淹，1015萬人受災，超過2.6萬人死難，倒塌房屋524萬間，沖走耕畜30萬頭，縱貫中國南北的京廣線被沖毀102公里，中斷行車16天，影響運輸46天，直接經濟損失近百億元，成為世界最大的水庫垮壩慘劇。

台風異動引發災禍

氣象資料顯示，1975年8月4日，該年度中國內地第3號台風（「7503號」台風），穿越台灣島後在福建晉江登陸。此時，恰遇澳大利亞附近南半球空氣向北半球爆發，西太平洋熱帶幅合線發生北躍，致使這個登陸台風沒有像通常那樣在陸地上迅速消失，卻以罕見的強力，越江西，穿湖南，在常德附近突然轉向，北渡長江直入中原腹地。

8月5日，行徑詭秘的「7503號」台風突然從北京中央氣象台的雷達監視屏上消失———由於北半球西風帶大形勢的調整，「7503號」台風在北上途中不能轉向東行，於是「在河南境內停滯少動」，災禍由此引發。

「停滯少動」的具體區域是在伏牛山脈與桐柏山脈之間的大弧形地帶，這里有大量三面環山的馬蹄形山谷和兩山夾峙的峽谷。南來氣流在這里發生劇烈的垂直運動，並在其他天氣尺度系統的參與下，造成歷史罕見的特大暴雨，這也是造成水庫潰決的一個重要原因。

據記者了解，當時中央氣象台預報員只在該地區劃了100毫米的降雨量，因為當時沒有一個科學的認識，不可能得出十分准確的結論。

專家忠告無人理會

中國工程院院士潘家錚在其《千秋功罪話水壩》一書中介紹，1950年夏的淮河水災促成了同年10月國家作出的《關於治理淮河的決定》。這個決定確定了「蓄泄兼籌」的治淮方針，具體制定了「上游應籌建水庫，普遍推行水土保持，以攔蓄洪水，發展水利為長遠目標」和「低窪地區舉辦臨時蓄洪工程，整理洪汝河河道」的戰略部署。「治淮大戰」由此拉開序幕。

「治淮大戰」中，洪河上游修建了石漫灘水庫，汝河上游修建了板橋水庫。據介紹，當時水文資料很少，設計洪水及工程標准很低。工程運用中，板橋水庫被發現輸水洞洞身裂縫和土壩縱橫向裂縫，於是，1955~1956年分別對板橋、石漫灘兩水庫進行了工程擴建。板橋水庫洪水標准按照蘇聯水工建築物百年一遇設計和千年一遇校核，決定大壩加高3米，壩頂高程為116.34米，防浪牆高程為117.64米；增闢輔助溢洪道，寬300米，底部高程為113.94米，連同原有的溢洪道、輸水洞，最大泄洪能力為1742立方米每秒，最大庫容4.92億立方米，其中調洪庫容3.75億立方米。石漫灘水庫按50年一遇設計和500年一遇校核，確定大壩加高3.5米，壩頂高程達到109.7米，防浪牆頂高程111.2米。經過加固，最大庫容為9440萬立方米，其中調洪庫容為7040萬立方米，最大泄量390立方米每秒。

在板橋、石漫灘水庫加固擴建後的三年間，中原地區的水庫建設蜂擁而上，一發而不可收。僅1957年到1959年兩年間，駐馬店地區就修建水庫100多座。

1958年，河南總結了漭河流域地區興建山區水利的經驗：「以蓄為主，以小型為主，以社隊自辦為主」。當時的河南省水利廳總工程師陳惺當即反對：在平原地區以蓄為主，重蓄輕排，將會對水域環境造成嚴重破壞———地表積水過多，會造成澇災，地下積水過多，易成漬災，地下水位被人為地維持過高，則利於鹽分聚積，易成鹼災。澇、漬、鹼三災並生結果不堪設想。

然而陳惺的忠告無人理會，「以蓄為主」的經驗被大范圍推廣，很快便推及到安徽。在安徽境內，不僅丘陵地區涌現大批小水庫，淮河流域的河道也被一道道「水壩」分割閘起，造成淮河流域在後來數十年間致命的「腸梗阻」。

陳惺是遠東最大的平原水庫———河南駐馬店境內宿鴨湖水庫的設計者。水庫施工時正值大躍進，河南省水利廳原某領導認為原設計過於保守，擅自作了幾處關鍵的改動。例如：他認為「閘門設計太大」，便將原設計的12孔排水閘門砍去7門，僅剩5門。同此遭遇的是淮河豫皖交界處的班台分洪閘：該閘閘孔原按800立方米每秒排水量設計，共為9孔，但由於「以蓄為主」的思想指導，水文數據被人為減小，只建造了7孔；1959年水閘建成後，在1961又人為堵閉2孔。

在1961年開始的「糾偏」中，河南省對全省的水庫進行了一次全面的普查，對一部分設計標准偏低、施工質量較差、存有隱患的水庫，包括一些大型水庫予以廢棄。

但是指導思想的失誤並沒有真正被扭轉，重蓄水灌溉、輕河道治理、重興利輕除弊的傾向依然頑強存在。到上世紀60年代末，駐馬店地區新增水庫100多座，與此相對照，洪沙、汝河的排洪能力非但沒有增強，反而一年年遞減。

1975年8月特大洪水到來之前的淮河上游地區，事實上已隱伏著嚴重危機：河道宣洩不暢，堤防不固，許多「病庫」隱患未除。更為嚴重的是，對於板橋、石漫灘等大型水庫可能垮壩的潛在危險，人們並無警覺———准確地說，「垮壩」二字在人們心目中根本就不存在。

人們過於篤信「百年一遇」、「千年一遇」等既定的洪水標准，自信石漫灘水庫可馭控50年一遇的洪水，在500年一遇的洪水中也能自保；板橋水庫可以馭控100年一遇的洪水，在1000年一遇的洪水中也可無恙。誰也沒有見過「千年一遇」的洪水，所有數據都是根據人們掌握的有限的史料推算而來。1975年8月，真正的大洪水來了。從天而降的大雨使人們瞠目結舌：它的雨量，竟相當於人們所說「千年一遇」設計標準的兩倍！

重蓄輕排陷入誤區

垮壩引起的沖擊性災害給洪汝河流域迅雷不及掩耳的毀滅性一擊，河道宣洩不暢、洪水居高不下所造成的浸泡性災害，更加重了這場災難的損失———水利建設指導思想上陷入的某種誤區，無疑成為這場災難的另一個源頭。

當時，由於宿鴨湖水庫尚未脫險，水利專家陳惺提出，用爆破手段炸開阻水部位，加速行洪。建議獲得國家相關領導的批准後，8月14日，爆破正式開始，全部工作完成共用了整整兩天時間。爆破之後，河南境內的大量洪水向下游傾瀉，致使淮河中、下游形勢緊張。淮河多年受重蓄輕排指導思想之害，行洪道上早已圍堰叢生，泄洪能力下降30％~40％，沿途淮河河道平堤流水，險象環生。水利專家指出，多年來，重興利輕除弊，重水庫建設輕河道治理，讓人們從對「水庫」無休止的索取中嘗到了「水火無情」的真正味道。

板橋、石漫灘垮壩14年後，曾擔任水利部副部長的李銳在三峽工程論證中意味深長地指出，決不能片面強調水庫的功效而忽略河道的治理，他說：「對河流防洪而言，堤防的作用是絕對的，是古今中外一切大江大河最有效的措施，是一件長年累月埋頭苦乾的工作，但顯不出組織者的雄才大略、雄偉氣魄，更不能揚名天下、流芳百世。但我相信，只要地球存在，河流存在，堤防的作用就是永恆的……」

專家們說，陳惺在20年前就指出過，無論使用了什麼計算方法，如何完善已建水庫的管理，也無論汛情出現時指揮多麼通暢，重蓄輕排都必然會對水域環境造成破壞。但為什麼陳惺的意見不但無人理會，而待其本人遭政治整肅後，直到大禍臨頭才起用？看來，決策與用人失誤的制度原因值得深思。

暴雨提出的警告

1975年11月下旬至12月上旬，水電部在鄭州召開全國防汛和水庫安全會議，錢正英部長說：「……責任在水電部，首先我應負主要責任。由於過去沒有發生過大型水庫垮壩，產生麻痹思想，認為大型水庫問題不大，對大型水庫的安全問題缺乏深入研究。二是水庫安全標准和洪水計算方法存在問題。對水庫安全標准和洪水計算方法，主要套用蘇聯的規程，雖然作過一些改進，但沒有突破框框，沒有研究世界各國的經驗，更沒有及時地總結我們自己的經驗，做出符合我國情況的規定。三是對水庫管理工作抓得不緊。在防汛中的指揮調度、通訊聯絡、備用電源、警報系統和必要的物資准備，也缺乏明確的規定。板橋、石漫灘水庫，在防汛最緊張的時候，電訊中斷，失去聯系，指揮不靈，造成極大被動。」

錢正英還說：「板橋、石漫灘水庫工程質量比較好，建成後發揮很大效益。但因興建時水文資料很少，洪水設計成果很不可靠。板橋水庫在1972年發生大暴雨後，管理部門和設計單位曾進行洪水復核，但沒有引起足夠的警惕和提出相應的措施，所以防洪標准實際上很低。」

錢認為，「75.8」暴雨對治淮工作是一次嚴格的檢驗，對全國的水利工作也提出了警告。因此，必須認真地總結正反面的經驗，不斷提高水利工作的水平。總結治淮25年的教訓，對洪水做出充分估計，從氣象、歷史等特點中找出規律性的東西。

預報員的內疚遺憾

對於那場大暴雨，無論是從中央氣象台到河南省氣象台再到駐馬店地區氣象台，均沒有一家報出來。時至今日，駐馬店市氣象局70歲的老預報員孫令喜和汪根元提到那場沒有預報出來的暴雨，心情還始終感到內疚和遺憾。

事後，專家對未能較准確預報「75.8」暴雨的原因進行了分析：首先，「7503」號台風行蹤太詭秘，打破了台風在內陸地區大規模釋放能量的規律性，使人們措手不及，防不勝防；其次，預報人員經驗不夠豐富，新中國成立時間不長，我國的氣象科學尚處於探索研究階段，沒有成熟的經驗可以借鑒，有不少基層氣象台站，預報天氣還依靠壓溫濕曲線加看天的陳舊模式進行；再次，觀測手段落後，通訊工具陳舊。之後，各級氣象預報人員調整預報思路，採用聯合攻關的方式，分析當地台風致洪暴雨的成因與防禦對策，建立了多種致洪暴雨天氣預報模式。

據河南省氣象台孔海江等人提出的觀點，2008年河南省很可能出現一次登陸台風造成的區域性暴雨，因此，河南省今後的防災任務依舊艱巨。

氣象專家總結經驗

9月16日，在鄭州舉行的「75.8」暴雨洪水三十周年學術研討會上，記者見到了長期從事天氣預報和數值天氣預報業務系統工程建設和科研工作，並曾親歷「75.8」救災的天氣動力和數值預報專家、原國家氣象中心主任、中國工程院院士李澤椿。

李澤椿是事後第一個趕到現場的氣象預報人員。他在回憶當年情景時話語依然沉重，「這段經歷讓我深感氣象工作者的責任重大！」李澤椿在隨後的幾個月做了許多調查，總結出的不少經驗在今天依然有著現實指導意義。

他說，首先是必須重視氣象研究在國民生活中的重要作用。氣象工作必須增強業務觀念，進行完善的管理、長期積累和氣象科研；同時，一線的氣象人員都應該具有豐富的氣象知識。「水災發生時，鄭州有一處氣象雷達，但卻因停電，沒有留下資料。」這件事讓李澤椿至今耿耿於懷。他認為，氣象、水文、環保、林業、農業各部門最好能統一起來，形成一個統一的自然環境觀測網站，最後把這些資料統一規范管理，為科學服務和應用。

「暴雨成災，不僅僅是預報的問題。」李澤椿指出，那場災難中「人禍」的因素同樣突出。主要表現在當時水庫建設中「重蓄水灌溉，輕河道治理」，在部分水庫建設中又搞「多快好省的典範」，違背了科學規律。此外，災難發生時，社會組織同樣存在問題，不知道該如何疏散群眾及救災。因此，各地領導部門要非常重視全社會自然災害監測預警系統的建設，同時進行科學救災，並形成良好的科普輿論氛圍。

李澤椿還指出，時下和今後的一些新情況值得警惕。「當年化工廠少，大水過後留下的後遺症相對較少，如今有些地方發展化工產業，工廠就建在壩區，一但出事，造成的污染難以估量。這一問題在新奧爾良風災中已經出現。」他認為一些大化工廠的選址必須經過氣象、水利等部門的綜合評估。（新華社／新華每日電訊）

G. 駐馬店國稅局殺人案

被害人是我一同事，叫段新建，華駿重型車廠的安全員，去國稅局領發票與其工作人員發生爭執所以才.... 詳細的呢可以去網路一下
唉.很年輕的一個人，太可惜了

H. 駐馬店2月13號發生命案打架斗毆

首先，受害人應當及時報警，然後做法醫鑒定，根據鑒定結果來決定打人者的法律責任。
一、如果鑒定是輕微傷，公安機關對打人者進行治安處罰，並承擔受害人的醫療費、誤工費等費用。
《治安管理處罰法》第四十三條：「毆打他人的，或者故意傷害他人身體的，處五日以上十日以下拘留，並處二百元以上五百元以下罰款；情節較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款。
有下列情形之一的，處十日以上十五日以下拘留，並處五百元以上一千元以下罰款：
(一)結伙毆打、傷害他人的；
(二)毆打、傷害殘疾人、孕婦、不滿十四周歲的人或者六十周歲以上的人的；
(三)多次毆打、傷害他人或者一次毆打、傷害多人的。」
二、如果鑒定結果是輕傷，公安機關應當立案偵查，追究打人者的刑事責任。若公安機關不予立案，可以向人民法院提起刑事自訴，要求追究打人者的刑事責任。不管是公訴還是自訴，都可以同時提起附帶民事訴訟，要求對方賠償醫療等費用。
《刑法》第二百三十四條【故意傷害罪】故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規定的，依照規定。
三、民事賠償的范圍，根據【最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋】第十七條的規定，包括醫療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養費等。

I. 駐馬店哪裡賣貨架

駐馬店貨架啊，漯河輝煌貨架廠生產這個東西，就在鐵東那個廠里，你可網路一下質詢，離駐馬店也很近。

J. 駐馬店男子與父母吵架後跳河溺亡，自殺原因是什麼

該男子和父母發生矛盾，一時想不開就選擇了水葬。

該男子今年33歲，是2個孩子的父親，因為今年疫情的疫情的原因 沒有達到月入幾萬的目標，父母就教育了他一下，該男子就拿了白酒到水邊喝酒解愁，之後估計是陷入悲傷中不能自拔，給家人發完信息之後，把手機調成了靜音模式，跳河自殺了。

每個人即使獨立的個體，也是社會的一員。生活不是一潭死水，總會有些浪花。結局問題也不要死腦筋，辦法總比問題對，把別人的出發點往好的地方想，你就會感到新福，至少還有那麼一群人關心著你，希望你越來越好！