商丘寶馬撞

❶ 瑪莎拉蒂撞寶馬案的譚明明，她的出身是怎樣的

震驚社會的瑪莎拉蒂撞寶馬的案件中，由於事件的惡劣性質，受到了廣泛的關注。網路上盛傳譚明明父親為永城市華誠皮毛銷售有限公司的老闆。據永城市警方調查，瑪莎拉蒂女司機身份譚明明，23歲、無業遊民，某職業技術院校畢業，家境十分富裕。當時整個事件造成了很大的轟動，整個撞車事故是怎們樣的呢？讓我們一起看一下。在2019年7月3日，河南永城女子譚明明和一位男性朋友以及女性朋友醉駕瑪莎拉蒂追尾寶馬汽車。在當天凌晨，譚明明開車撞到了路邊停靠的寶馬車，車上2名人活活被燒死，4人受害。據了解，當晚22點42分一輛寶馬7系正在等紅綠燈，被突如其來的瑪莎拉蒂撞出數十米遠，瞬間引爆燃燒。這輛被撞毀寶馬7系車價值300萬，雖說沒有瑪莎拉蒂價格昂貴，但也算是寶馬系列頂級豪車。

後排座上的兩名男子當場死亡，其中死者葛某某，44歲，商丘市某區勞動人社局職工。死者賈某某，45歲，商丘市某區勞動人社局職工。駕駛瑪莎拉蒂車的犯罪嫌疑人譚某某肝挫裂傷、胸骨柄骨折，劉某肺挫裂傷、側骨骨折，張某腹腔積液，目前3人均已蘇醒，無生命危險，在永城市某醫院重症監護室繼續監護治療。

❷ 2600萬「買人命」一年前的瑪莎拉蒂撞寶馬案，如今怎樣了

一條人命，究竟價值幾何？

常言道，救人一命勝造七級浮屠，人命自然是無價的，但偏偏，就有人想用金錢換取幾條鮮活的人命。

一年前曾引起巨大轟動的瑪莎拉蒂撞寶馬一案又被提及，案件出現了新的進展。網傳，肇事者譚明明用2600萬與受害者家屬達成了一致，官司從公了直接變成私了，這樣一來，譚明明就能大搖大擺走出監獄大門，繼續她的富二代生活。

說到底，譚明明酒駕且撞死了人，這是無法洗白的，公眾等待法律一個公平正義的結論，也是沒有錯的，2600萬換回自由身這個謠言，也應當引起社會的關注，有人散播謠言，就代表著有人仍然存在鑽法律空子的思想，企圖用金錢了結一切。

我們無法阻止悲劇的發生，就一定要在關注時堅定站在受害者一旁，希望最終，這個案子能夠得到一個滿意的結局。

❸ 永城法拉利撞寶馬一案進展如何

提起發生在抄河南永城的襲「瑪莎拉蒂撞寶馬事件」，可以說是刺痛了無數網友的心，事故發生於2019年的7月3日，女司機譚明明醉酒駕駛瑪莎拉蒂載著2位朋友在吃飯後返回的過程中，接連撞上多車，事後瘋狂逃逸，後追尾了一輛等紅燈的寶馬車，最終釀成了2死4重傷的特大慘劇。
「瑪莎拉蒂撞寶馬事件」發生之後，有關肇事的瑪莎拉蒂女司機譚明明炫富、家庭背景等信息也迅速曝光，這當時在網路上掀起了軒然大波，可沒過多久，此次事件所有的報道都戛然而止，就像從未發生一樣。
2020年1月14日晚，事發6個月之後，「瑪莎拉蒂撞寶馬事件」迎來了最新的爆料，據@常州武進檢察 的報道，該案件將於2020年1月16日在商丘中院開庭審理，被告譚明明等三人被控以危險方法危害公共安全罪，具體會受到怎樣的處罰，相信很快就可以正式揭曉了。
客觀上來講，醉酒駕駛已經是違法在先，肇事逃逸在後，最後又發生追尾釀成2死4重傷的慘劇，肇事的瑪莎拉蒂女司機譚明明的瘋狂行徑無異於是草菅人命，希望這次她能得到應有的懲罰。最後，不知大家對此作何感想？
免責

❹ 商丘兩車相撞，一車當場起火，現場情況如何

商丘兩車相撞，一車當場起火，現場情況如何？具體如下：

河南省商丘市夏邑縣李集鎮一條據說是新修的馬路上，兩輛車發生了激烈的碰撞，隨後其中一輛車瞬間起火燃燒，據當地在場的村民稱還未來得及救援，車內人員就已離世。事後車禍現場聚集了不少圍觀的路人和村民，現場是人山人海，算得上是比較罕見的車輛車禍現場。而且車輛本身損壞嚴重，現場慘烈，火焰四起，完全成為了“火車”。看起來實在是讓人揪心。

綜上所述，不知道大家對此有什麼看法？歡迎補充討論，歡迎關注提問！

❺ 「瑪莎拉蒂撞寶馬案」塵埃落地，譚明明24歲開始服刑，她多大能走出監獄

河南省永城市瑪莎拉蒂撞寶馬案一審宣判，譚明明被判處無期徒刑，另兩個被判處緩刑。三名被告人沒有上訴，當地檢察機關也沒有提出抗訴，譚明明如期投入女子監獄服刑。譚明明24歲開始服刑，她多大能走出監獄？

大約經過八九次減刑後，譚明明從2019年被羈押到走出監獄，將度過20年的關押生活。如果她在監獄改造中表現優秀，也會提前一二年出來。她也由一名青春美少女變成了美麗的大姐姐，不過，還不晚結婚生子。 這就是放縱自己的沉痛教訓！

❻ 瑪莎拉蒂撞寶馬案都兩個月了，最後怎麼判刑的，怎麼新聞都沒有了，有知道的嗎

截止2020年10月30日，7·3永城車輛追尾事故還沒有宣判，事故經過如下：

2019年7月3日晚，譚某（女，23歲，無業）、劉某（男，24歲，學生）、張某（女，21歲，永城市屬企業職工）3人，在河南省永城市東城區雪楓路南段燒烤店吃飯、飲酒，晚上10點20分，三人飲酒後，回到譚某某的車上。譚某駕駛豫NExx55瑪莎拉蒂轎車，拉載劉某、張某2人離開。

肇事車輛上的乘車人張某稱，三人先後飲用了紅酒、日式清酒和啤酒。此外，在事發前曾叫代駕。但晚上10點23分，犯罪嫌疑人譚某駕駛瑪莎拉蒂轎車，載著劉某和張某從停車點離開。

2019年7月3日22時36分，譚某3人駕乘車輛行駛至永城市東城區地稅巷時，與正在該路段行駛及路邊停放的皖FExx69大眾轎車等8輛轎車發生輕微剮蹭，未造成人員傷亡。發生剮蹭之後，被周圍群眾攔停。

攔停以後，後座男乘客（劉某）說：「不用管他，趕緊走』」，於是譚某某又發動車輛，對其他車輛又剮蹭以後，然後逃逸。譚某駕車逃逸至永城市東城區東環路與永興街交叉口，追尾撞擊一輛等待信號燈的豫N0xx2L寶馬轎車，寶馬車被撞出數十米後瞬間起火燃燒。

(6)商丘寶馬撞擴展閱讀

事故處置

1、緊急救援

事故發生後，受傷人員被送醫救治。

2、立案偵查

2019年7月4日，公安機關以涉嫌危害公共安全罪已對肇事車內3名嫌疑人採取刑事強制措施。

永城市公安局表示，將嚴格依法辦案，從快查處，維護法律尊嚴，維護公平正義。

3、檢驗報告

經檢驗鑒定，譚某某駕駛的這輛肇事車，事故發生的瞬間，車速是120到135之間，經檢測，譚某某抽血化驗，酒精含量是167.66，屬於醉酒，經檢測，譚某某不涉毒，排除毒駕，寶馬車上的三個人，事發當天晚上，經檢測，沒有喝酒。

對於有目擊者稱曾攔下肇事車輛，但後座男乘客催促司機譚某離開剮蹭事故現場的細節，法學者認為，發生剮蹭事故以後還催促司機快點走，這種行為可能涉嫌犯意的引誘或者犯意的加固，因此乘車的2人可能會涉嫌共同犯罪。

4、批准逮捕

2019年8月13日，永城市人民檢察院以涉嫌以危險方法危害公共安全罪對犯罪嫌疑人譚某某、劉某某、張某某批准逮捕。

5、一審開庭

2020年1月16日上午，商丘市中級人民法院對瑪莎拉蒂追尾寶馬致2死4傷案一審開庭，對瑪莎拉蒂車上的3名被告人以危險方法危害公共安全罪提起公訴。因本案案情重大，法庭宣布休庭，擇期宣判。

6、法院辟謠

2020年10月11日，針對微博熱搜「河南商丘永城瑪莎拉蒂案主犯譚明明2600萬買回一條命」，商丘市中級人民法院相關工作人員表示，此系不實傳聞。同時，3名受害者的妻子表示，不清楚該傳言從何而來，她們從未和被告達成諒解，也未拿到賠償。

❼ 河南永城瑪莎拉蒂撞寶馬案，該案件為何到現在都得不到解決

因為三位受害者家屬還沒有達成一致，其中兩位死者的家屬態度很明確要判瑪莎拉蒂車主譚明明的死刑。但是重傷的那位傷者還躺在ICU，每天需要高額的醫葯費，目前已經花費了幾百萬了，譚明明自己的財產遠遠不夠賠付，她的家人雖然有能力賠付但表示要傷者家屬簽署諒解書才給錢，要保住譚明明的性命，但這樣一來，另外兩位死者家屬肯定不會同意，所以現在還未達成一致，案件還未得到解決。

法院也現在也只能判譚明明進行賠償，但無法強制讓譚明明的家人進行賠償，但受害者家屬也不會同意簽諒解書，所以這個案子怎麼判都不會讓各方都滿意。所以一直還未得到解決。

❽ 「瑪莎拉蒂撞寶馬」案開審，車主被控以危險方法危害公共安全罪

被撞車車主及周圍群眾上前勸阻，劉某濤和張某渠讓譚某明趕緊離開。譚某明不顧群眾勸阻，強行沖出逃逸，至東外環路和永興路交叉口時，高速追尾正等待通行信號的豫N0182L寶馬轎車，致該寶馬轎車起火燃燒，造成車內人員葛保景、賈文華當場死亡，駕駛員王某通受重傷。隨後，3被告人被公安機關當場抓獲。

公訴機關認為，被告人譚某明在醉酒駕車發生交通事故後不顧勸阻，繼續駕車沖撞行駛並造成重大傷亡和經濟損失，另外兩被告人明知譚某明醉駕並發生事故仍教唆其逃逸，以致發生更為嚴重的後果，三被告人的行為均構成以危險方法危害公共安全罪。在共同犯罪中，譚某明系主犯，劉某濤、張某渠系從犯。

庭審中，公訴機關宣讀起訴書並出示了相關證據，被告人及其辯護人進行了質證，控辯雙方充分發表了意見，附帶民事訴訟原告人及其訴訟代理人到庭參加訴訟並發表了意見，被告人進行了最後陳述。因本案案情重大，法庭宣布休庭，擇期宣判。

被告人和被害人近親屬、人大代表、政協委員、媒體記者及各界群眾等130餘人旁聽了庭審。

本文來源於汽車之家車家號作者，不代表汽車之家的觀點立場。

❾ 譚明明撞寶馬事件處理結果是什麼

譚明明駕駛瑪莎拉蒂撞寶馬的案件已經審判結束，譚明明被判無期徒刑。在2020年11月6日，專河南省商丘屬市中級人民法院在永城市人民法院對被告人譚明明、劉松濤、張小渠以危險方法危害公共安全一案公開宣判。

以危險方法危害公共安全罪，分別判處被告人譚明明無期徒刑，剝奪政治權利終身；被告人劉松濤有期徒刑三年，緩刑三年；被告人張小渠有期徒刑三年，緩刑三年。

(9)商丘寶馬撞擴展閱讀：

本案件為一起由醉酒駕車引發的重大惡性案件，被告人譚明明醉酒駕車發生交通事故後不顧勸阻，繼續駕車沖撞逃離，在市區內高速行駛中撞擊正在等待通行信號的寶馬轎車，致乘車人葛某某、賈某某當場死亡，駕駛員王某某重傷；

被告人劉松濤、張小渠對譚明明酒後駕車不予勸阻，在發生事故後又慫恿譚明明駕車逃逸，以致發生嚴重後果。被告人主觀上對持續發生的危害後果持放任態度，客觀上造成了重大人員傷亡和財產損失，均已構成以危險方法危害公共安全罪。