商丘女嬰案

A. 天降鐵球砸死女嬰，有多少業主因不滿上訴

歷經4年，天降鐵球砸死女嬰案有了最新進展，因未能找到肇事拋物者，全樓被判賠償，每戶3000元，已經有個別業主進行了上訴

B. 墜樓女嬰或有後遺症，這件事情始末到底是如何

一位四個月女嬰被父母從五樓扔下，導致多處受傷，而父親卻拒絕為女兒治療，多次到醫院將女嬰抱回家。這則消息一直牽動眾多網友的心，女嬰的安危和以後的命運也備受這么多網友的關注。雖然女嬰雖然已經脫離了危險，但是因為受傷太重，即便以後好了之後也可能會有後遺症，這對於女嬰來說也是萬幸中的不幸。

經過多方協調，女嬰已經被送往兒童醫院治療，但是孩子的病情是由一周前高空墜落造成的復合外傷，以顱腦損傷、神經損傷為主，程度嚴重，同時也有肺部損傷。“女嬰被送來的時候，經評估病情，意識狀態是不清楚的，神經系統的損害程度比較嚴重。”

C. 女嬰被砸死整棟住戶均判賠是怎麼回事

2020年8月24日，四川遂寧首個高空墜物致人死亡案宣判，因未找到拋物者，事發地整棟住戶均被判賠。

近4年前的2016年11月11日，遂寧油坊中街，一隻健身鐵球從天而降，樓下嬰兒車里一名未滿一歲的女嬰被砸身亡。事發後，當地公安介入調查，核實鐵球降落處整棟住戶所有居住情況，但未能找到拋物者。

遂寧市船山區人民法院審理認為，該樓棟的所有業主包括底層門面的經營者，均有可能成為實施侵權行為的加害人，除家中確實調查無人居住的住戶外，其住戶每戶賠償人民幣3000元。

(3)商丘女嬰案擴展閱讀

終於給女兒一個交代：

9月5日晚，記者電話聯繫上女嬰的父親周先生，此時的他在綿陽三台縣打工。對於法院的一審判決，他感到欣慰，在他看來，終於給了孩子一個交代。

「第一個孩子被砸去世後，妻子總會觸景生情，所以很多關於孩子的事情都是他在處理，後來懷上另一個孩子，於2017年8月生下兒子，我們的重心就放在了現在孩子身上，妻子也稍微好了一些。」周先生說。

周先生介紹，兒子出生後，他也沒有放棄對死去的女兒討還公道，請了律師向法院起訴。經過法院一審判決，共有121戶業主每戶補償3000元。目前，判決還處於上訴期，他還沒有拿到錢，有個別業主已上訴。

D. 河北女嬰被扔下樓事件已立案，你支持剝奪她父母監護權嗎

不支持。雖然這件事情看著非常讓廣大網友心疼，但是這是他的母親在自己有病的情況下的行為導致，而且其父親堅持不給女嬰治療，也是因為經濟原因導致，並不代表他不愛自己的孩子。所以我個人認為剝奪他父母對該女嬰的監護權暫時還沒有必要。另外，相關部門已經表示，患有精神病的母親已經被送至精神病醫院治療，這在以後該母親對女嬰的人身安全來說並沒有太大的影響，而且其父親身體健康有勞動能力具有監護該女嬰的權利和能力。其實從這件事情當中我們也能夠體會到這位父親的無奈。

三、家中可能沒有其他勞動力。

根據相關資料了解到，父親一個人照顧著女嬰和患有精神病的妻子。說明這個家庭可能沒有老人幫著照顧，否則也不會發生這樣的悲劇，但是其父親是一個正常的人，且有勞動能力，而且是女嬰最親的人。所以這個第一監護權還是應該由父親來承擔。

最後，我們都希望該女嬰能有一個健康快樂的環境成長。也希望父親能夠妥善照顧好女嬰，患病母親將女嬰扔下樓的事件不要再發生了。對於該事件你支持剝奪他父母的監護權嗎？歡迎下方評論交流。

E. 關於女嬰被扔下5樓事件已立案一事，你有何看法

我個人覺得這件事情確實要立案，這件事情的性質其實是已經違反了相關法律的，這個父親涉嫌虐待孩子，肯定要立案。

F. 女嬰被扔下5樓事件已立案，她的做法是否違法

我國法律明確規定了父母對未成年子女有撫養、監護義務，父母應當履行保護孩子身體健康、照顧孩子生活等法定義務。這位父親拒絕將墜樓女嬰送醫的行為已經違背了其應當履行的職責和義務。如果能確定女嬰母親有完全的民事行為能力那麼其他有監護資格的親屬就可以向法院提出撤銷其父母監護人資格的申請，由法院根據最有利於被監護人的原則另行指定監護，孩子的媽媽也會被追究相應的責任。

看完整個事件不得不感慨孩子的命真大，短短幾個月內兩次墜樓都撿回了命。孩子出生不久，自己翻身墮樓的可能性很小，其母親如果有完全的民事行為能力已經涉嫌犯罪。