安陽搶劫

㈠ 搶奪罪,搶劫罪及盜竊罪的區別

搶劫罪，是指以非法佔有為目的，當場使用暴力，脅迫或者其他方法強行劫取公私財物的行為。構成搶劫罪的顯著特徵是「以暴力，脅迫或者其他方法搶劫財物。一般地說，搶劫罪的使用暴力，脅迫手段，是使被害人受到強烈的襲擊，使之失去反抗能力，以任其搶走公私財物或被迫交出公私財物，犯罪嫌疑人具有危害被害人人身安全的故意。而搶奪罪的強力行為則沒有這種故意，而僅以奪取具公私財物為已而滿足。因而其行為的強力程度低於搶劫所使用的暴力。即使搶奪時，由於用力過猛，致使被害人受傷，因為沒有傷害的故意，也不能視為暴力而定搶劫罪。
有的犯罪嫌疑人在預謀時，作了搶奪與搶劫兩手准備，應以其採取的實際犯罪行為方式確定罪名。比如：2004年11月22日，犯罪嫌疑人郭新坡，武洪彪，張勇清夥同張永軍，預謀在位於安陽市中州路與清風街交叉口的中國工商銀行鐵西支行門前，對儲戶進行搶奪，搶劫。當日上午10時50分，當儲戶趙伏成，趙秀榮夫婦從銀行取錢出來，准備乘車離開時，郭新坡，武洪彪，張永軍沖上去搶奪，在搶奪未成的情況下公然實施搶劫，武洪彪持刀砍傷趙秀榮頭部，郭新坡，張永軍將裝有40萬元人民幣的提包搶走，後與在一旁接應的張勇清分乘兩輛摩托車逃走。經法醫鑒定，趙秀榮的傷情為輕傷。安陽市中級人民法院審理後認為，郭新坡，武洪彪等人採取暴力手段搶劫他人財物，並致人輕傷，其行為已經構成搶劫罪。最後，中院判處郭新坡，武洪彪死刑，緩期兩年執行；判處張勇清，張永軍無期徒刑。另外，張勇清還被判處罰金22萬元。郭新坡，武洪彪被判處沒收個人全部財產。
搶奪罪與搶劫罪都是公然取得他人財物的行為，主觀上都具有非法佔有目的，但這兩罪有顯著區別。搶劫罪侵犯的復雜客體，搶奪罪僅侵犯了公私財物的所有權。搶劫罪的構成沒有數額限制，搶奪罪則只有達到數額較大才能構成犯罪。搶劫罪的犯罪行為具有明顯的強制性，即採用暴力，脅迫或者其他方法，使被害人不能，不敢或不知抗拒而公然劫取財物。搶奪罪的客觀行為不具有強制勝，只有公然奪取財物。
盜竊罪，是指以非法佔有為目的，秘密竊取公私財物，數額較大或多次盜竊的行為。盜竊罪的構成要件：侵害客體是公私財物的所有權；客觀方面是有秘密竊取公私財物的行為；犯罪主體是一般主體；主觀主面是故意。盜竊罪的必要條件：數額較大或多次盜竊即定罪。搶奪罪與盜竊罪的主要區別是，犯罪構成要件中的客觀方面不同，盜竊罪的客觀方面是，有秘密竊取公私財物的行為；而搶奪罪的客觀方面則是，有公然搶奪他人財物的行為。搶奪罪與盜竊罪有許多共同之處，也就是兩罪的構成要件中主觀方面都必須出自直接故意，並且都具有非法佔有的目的。兩罪所侵害的客體都是公私財物的所有權。
搶奪罪的客觀方面是採取公然奪取的方式。所謂公然奪取是指犯罪嫌疑人當著財物管理人的面，公開奪走其財物，並且這種公然奪取沒有採用暴力或暴威脅，否則將構成搶劫罪。盜竊罪的客觀方面是秘密竊取，即犯罪嫌疑人用自以為不會被財物控制人發覺的手段竊走財物。

㈡ 8·19安陽公交車持刀搶劫案的目擊者

目擊者謝先生稱，2013年8月19日下午3時左右，一名渾身散發著濃烈酒味的人從新安上了車牌號為豫EAY360的紫色城鄉公交車。車行至崗上村時，乘客大多在昏睡，一乘客被異聲驚醒，發現那位滿身酒味的乘客持刀刺進了乘客胸膛，接著又連續行凶，有十餘名乘客先後被捅傷，有兩名乘客當場倒地動彈不得，生命垂危。「其中一名乘客頭顱被歹徒刺傷，腦漿都出來了，看樣子快撐不住了，現場場面十分慘烈。」
目擊者袁先生稱，「我看到歹徒用匕首威脅公交司機撞卡車，當時歹徒拽方向盤，司機奮力抵抗，歹徒又將刀刺進司機的胳膊，最後車還是撞壞了左側前方玻璃，車上被捅傷的乘客包括婦女、小孩、售票員等。」
車停下後，一名被捅傷的小男孩，在車停下後沖下車，一路狂跑進路邊的超市。當時乘客紛紛跑出車外，歹徒行兇後身上滿是血跡，緊跟著跳下車鑽進附近一片玉米地，隨後趕來的20多輛警車和特警迅速進行搜捕，現場也拉起了警戒線。「警方趕來時，歹徒已經下車向北面玉米地逃跑了近一個多小時。」目擊者稱。
司機謝志偉口述驚魂一刻，「他(犯罪嫌疑人)是中途從前面上車的，上車後就坐在我後面一句話不說。十多分鍾後，對面開來一輛麵包車，這時候，他站起來要搶我的方向盤，我們的車和對面的貨車有輕微擦碰，」謝志偉說，「我沒有讓他搶走，他就拿出刀砍了我的右肩。」「我還沒反應過來，他就已經轉過去砍其他的乘客了。我趕緊把前後車門打開，讓其他人下車。」

㈢ 從哪裡可以看到河南安陽殺人搶劫案的現場視頻

各大網站所搜排行榜都有吧騷年。。。。多好找啊。最起碼我好友好多都分享了。。。。看到就挺憤怒的、。

㈣ 河南安陽殺人案：30歲女子遇害，為何吃瓜群眾看熱鬧也被抓判死刑呢

1998年8月3日中午，安陽縣曲溝鎮高平村發生一起大案，30歲的女子賈海榮遭人殺害，屍體在自家農田旁邊被發現。接到報警後，警察立即趕到案發現場。

整個村的農民都不幹活了，一窩蜂的跑到地里，看警察是怎麼破案的。隔壁小屯村的農民秦艷紅，當時正在一家鐵廠打零工，也去當了吃瓜群眾。聽說遇害的是一名30歲的女人，他還跟同事議論：「兇手膽子真大，大白天的都敢殺人，被警察抓住絕不會輕饒！」可他萬萬沒想到，自己竟然成了警方眼中的「最大嫌疑人」。

在元秋伏的供述中，警方赫然發現，賈海榮被害一案，竟然也是他乾的，「兇手」秦艷紅是被抓錯了。一個月後，河南高院做出終審裁定，認為秦艷紅犯罪事實不清，證據不足，撤銷原判，發回安陽中院重審。

2002年5月28日，被關押4年之久的秦艷紅，終於走出了看守所的大門。若不是真正的兇手自首，秦艷紅恐怕就要白白喪命了。

㈤ 8·19安陽公交車持刀搶劫案的傷亡情況

截至2013年8月20日零時，安陽市「8.19」公交車持刀搶劫殺人案，又有一名傷者經搶救無效死亡版。該案已死亡3人。權車上33名乘客，5人被捅傷，其中2人在救治途中死亡，一名傷者經搶救無效死亡。
3名遇難者都是未成年人，除了這名10個半月大的女嬰以外，另2名遇難者是2名男孩，一個馬上18歲，一個年僅10歲。重傷者當中年齡最大的有67歲，年齡最小的是18歲。這名18歲的姑娘剛剛領到大學錄取通知書，只是錄取通知書上已經沾滿了血漬。其他受重傷的5名乘客還沒有脫離危險，照情況來看，重傷者徐燕可能下肢癱瘓，而她現在只有21歲。
救治賠償
在這個事件當中，死亡的三名乘客他們的家屬提出這樣一個問題，由誰來對死者負責。家屬認為負責城鄉公交運營的部門，應該對死者有所賠償，不過，截止2013年8月20日，安陽市委宣傳部還沒有對外發布任何相關的這樣一個賠償方案。8月20日下午安陽縣的縣長已經對他們作出表態，說今後這樣一個診療由政府來買單，他們只需要好好養傷就可以了。

㈥ 8·19安陽公交車持刀搶劫案的案件進展

案件發生後，安陽市公安局迅速啟動命案偵破機制，出動400餘名警力趕赴現場，全力圍捕嫌疑人。
2013年8月20日上午9時許，安陽市公安局官方微博「平安安陽」公布了含有嫌疑人的視頻截圖和模擬畫像的「懸賞通告」：「2013年8月19日15時許，安陽長途汽車站A1路公交車行駛至安楚路白璧鎮崗上村路段時，車上發生一起持刀殺人案件。圖一是犯罪嫌疑人視頻截圖和模擬畫像，市民可對照嫌疑人體貌特徵，積極提供線索、舉報。對直接抓獲嫌疑人的予以10萬元獎勵。 提供線索的，公安機關將予以重獎。 主詞條：周江波
2013年8月20日，從河南警方了解到，經過將近一天的緊急抓捕，在安陽市公交車上持刀傷人的犯罪嫌疑人周江波落網，警方正在對其身份進行DNA確認。這名犯罪嫌疑人是安陽市內黃縣人，1989年5月出生。 刀傷鄰居後厭世打算「干大事」
周江波在辛村派出所內交代，2013年8月18日，他與住在他家院子後面的村民周某因為蓋房施工等瑣事發生爭執，一怒之下，他手持鐵鍬將周某的爺爺、奶奶、嬸子等人砍傷，其中，周某奶奶臉上的一塊肉被他用鐵鍬削去。事發後，周江波報警，警方趕到村內進行調查時，周江波已經逃離，逃跑時還揣了一把尖刀。在逃亡路上，他認為自己殺人了，從而產生了厭世心理，打算幹些大事後再死。
他逃到安陽市人民公園後，在公園的綠化帶內躲藏了一夜，第二天清晨，他打車逃到安陽新區白璧鎮，乘坐開往北郭的48路公交車。乘車時，他的厭世心理再次滋生，原本打算持刀劫持公交車司機，沒料到遭到司機的奮力反抗，便持刀在車上對乘客亂刺，並未想過持刀搶劫乘客財物。案發後，公交車司機趁亂將車門打開，眾多乘客才得以逃生，周江波也趁機逃離，並藏身於玉米地當中，看到大批警察前來圍捕時，他曾想過自殺。
面對審訊思路清晰坦承自己罪行
在玉米地藏身一段時間後，周江波又踏上了逃亡之路。警方抓捕未果後，曾根據受傷乘客的描述繪制了模擬畫像，並在全省各地市下發。而此時的周江波正在逃亡的路上，結果走到了辛村鎮。周江波被控制後在辛村派出所內接受了2個多小時的訊問，之後被送往安陽市。據知情人透露，周江波面對審訊時十分配合，沒有任何抵觸情緒，思路很清晰，交代罪行時也沒有任何隱瞞。 河南省安陽市中級人民法院2013年12月10日公開開庭審理了「8·19」公交車殺人案並當庭宣判。被告人周江波犯故意殺人罪、以危險方法危害公共安全罪，一審被判處死刑，剝奪政治權利終身。安陽中院一審判決被告人周江波犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權利終身；犯以危險方法危害公共安全罪，判處有期徒刑8年；數罪並罰，決定執行死刑，剝奪政治權利終身。周江波當庭表示不上訴。

㈦ 如何判定 搶劫罪 盜竊罪 和搶奪罪

搶劫罪，是指以非法佔有為目的，當場使用暴力，脅迫或者其他方法強行劫取公私財物的行為。構成搶劫罪的顯著特徵是「以暴力，脅迫或者其他方法搶劫財物。一般地說，搶劫罪的使用暴力，脅迫手段，是使被害人受到強烈的襲擊，使之失去反抗能力，以任其搶走公私財物或被迫交出公私財物，犯罪嫌疑人具有危害被害人人身安全的故意。而搶奪罪的強力行為則沒有這種故意，而僅以奪取具公私財物為已而滿足。因而其行為的強力程度低於搶劫所使用的暴力。即使搶奪時，由於用力過猛，致使被害人受傷，因為沒有傷害的故意，也不能視為暴力而定搶劫罪。
有的犯罪嫌疑人在預謀時，作了搶奪與搶劫兩手准備，應以其採取的實際犯罪行為方式確定罪名。比如：2004年11月22日，犯罪嫌疑人郭新坡，武洪彪，張勇清夥同張永軍，預謀在位於安陽市中州路與清風街交叉口的中國工商銀行鐵西支行門前，對儲戶進行搶奪，搶劫。當日上午10時50分，當儲戶趙伏成，趙秀榮夫婦從銀行取錢出來，准備乘車離開時，郭新坡，武洪彪，張永軍沖上去搶奪，在搶奪未成的情況下公然實施搶劫，武洪彪持刀砍傷趙秀榮頭部，郭新坡，張永軍將裝有40萬元人民幣的提包搶走，後與在一旁接應的張勇清分乘兩輛摩托車逃走。經法醫鑒定，趙秀榮的傷情為輕傷。安陽市中級人民法院審理後認為，郭新坡，武洪彪等人採取暴力手段搶劫他人財物，並致人輕傷，其行為已經構成搶劫罪。最後，中院判處郭新坡，武洪彪死刑，緩期兩年執行；判處張勇清，張永軍無期徒刑。另外，張勇清還被判處罰金22萬元。郭新坡，武洪彪被判處沒收個人全部財產。
搶奪罪與搶劫罪都是公然取得他人財物的行為，主觀上都具有非法佔有目的，但這兩罪有顯著區別。搶劫罪侵犯的復雜客體，搶奪罪僅侵犯了公私財物的所有權。搶劫罪的構成沒有數額限制，搶奪罪則只有達到數額較大才能構成犯罪。搶劫罪的犯罪行為具有明顯的強制性，即採用暴力，脅迫或者其他方法，使被害人不能，不敢或不知抗拒而公然劫取財物。搶奪罪的客觀行為不具有強制勝，只有公然奪取財物。
盜竊罪，是指以非法佔有為目的，秘密竊取公私財物，數額較大或多次盜竊的行為。盜竊罪的構成要件：侵害客體是公私財物的所有權；客觀方面是有秘密竊取公私財物的行為；犯罪主體是一般主體；主觀主面是故意。盜竊罪的必要條件：數額較大或多次盜竊即定罪。搶奪罪與盜竊罪的主要區別是，犯罪構成要件中的客觀方面不同，盜竊罪的客觀方面是，有秘密竊取公私財物的行為；而搶奪罪的客觀方面則是，有公然搶奪他人財物的行為。搶奪罪與盜竊罪有許多共同之處，也就是兩罪的構成要件中主觀方面都必須出自直接故意，並且都具有非法佔有的目的。兩罪所侵害的客體都是公私財物的所有權。 搶奪罪的客觀方面是採取公然奪取的方式。所謂公然奪取是指犯罪嫌疑人當著財物管理人的面，公開奪走其財物，並且這種公然奪取沒有採用暴力或暴威脅，否則將構成搶劫罪。盜竊罪的客觀方面是秘密竊取，即犯罪嫌疑人用自以為不會被財物控制人發覺的手段竊走財物。

㈧ 8·19安陽公交車持刀搶劫案的介紹

2013年8月19日下午3點05分，河南省安陽市一輛安陽市區至安陽縣北郭鄉的公交車上發生回一起持刀搶劫殺人答案，造成十餘人傷亡。2013年8月20日，犯罪嫌疑人落網。2013年12月10日，安陽中院一審判決被告人周江波犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權利終身；犯以危險方法危害公共安全罪，判處有期徒刑8年；數罪並罰，決定執行死刑，剝奪政治權利終身。

㈨ 如果在公交車上遇上歹徒持刀搶劫他沒傷人 只是持刀搶劫 然後他背對我如果我用東西擊打他頭部這樣不犯法吧

你好，這是一個正當防衛的問題。
很多人對正當防衛的理解有誤區，認為正當防衛難版以構成，其實正當權防衛還是一個比較通俗的概念。就那你的案例來說，犯罪嫌疑人在公共交通工具上搶劫，已經屬於可能判處10年以上的重罪，而且犯罪嫌疑人手持刀具，隨時都有可能危及被害人的生命安全的時候，你從後面對其進行攻擊，是完全可以認定為正當防衛的。
關於正當防衛的程度，我國刑法確實有「無限防衛權」的規定，在面對行凶、搶劫、強奸等嚴重危及人身安全的犯罪時正當防衛，導致不法侵害人死亡的，不負刑事責任。但是依然要求這種不法侵害已經嚴重危及到被害人的人身安全。以你的案例為例，如果歹徒手持匕首開始威逼一名乘客交付財物，而且隨時有傷害被害人的可能性的，在此時從背後襲擊行為人，造成其重傷、死亡的，應當不負刑事責任。
而你說的從公交車上跑下來再找一個工具跑回去的情形下，必須要保證兩點：一是不法侵害還在繼續，也就是說還有被害人在被控制；二是嫌疑人准備逃跑；這都是可以正當防衛或者執行公民扭送權的，但是在嫌疑人准備逃跑時進行追擊，因犯罪行為已經實施完畢，故而追擊必須要把握好尺度，否則可能構成犯罪。